Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2019 года №А72-18745/2017

Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А72-18745/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А72-18745/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет внешнего управляющего
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город", (ИНН 7327077607, ОГРН 1167325056645), 432008ск, ул.Октябрьская, д.22м,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от участвующих в деле лиц - не явились, извещены;
установил:
12.12.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Публичное акционерное общество "Т Плюс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, о включении требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 3779942,29 руб., в том числе: 3730402,29 руб. - основной долг, 49540 руб. - расходы по госпошлине; взыскании 6000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по настоящему заявлению; утверждении временным управляющим Гасанову Наталью Владимировну, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников").
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 15 декабря 2017г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2018г. (резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2017г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" утверждена Гасанова Наталья Владимировна, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N128 от 21.07.2018 г.
Определением суда от 04.10.2018 дело N А72-18745/2017 передано на рассмотрение судье Малкиной О.К. в порядке п.2 ч.3 ст.18 АПК РФ.
Определением от 26.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 24.12.2018) процедура наблюдения Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" завершена, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" суд утвердил Гасанову Наталью Владимировну, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением от 24.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.06.2019) суд освободил внешнего управляющего Гасанову Н.В. от исполнения возложенных обязанностей внешнего управляющего по собственному желанию и утвердил внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью "УК "Наш город" Мазурина Андрея Юрьевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением от 05.09.2019 суд предложил временному управляющему обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить отчет внешнего управляющего, сведения о передаче документации имущества и должника арбитражным управляющим Гасановой Н.В.
Явка представителя временного управляющего в судебное заседание не обеспечена.
Пояснений, дополнений, ходатайств суду не представлено.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что судебное заседание следует отложить в порядке ст.158 АПК РФ с целью истребования дополнительных пояснений и доказательств.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 28 октября 2019 г. на 15 час. 30 мин. (время местное, МСК+1) по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 401, контактный телефон (8422) 33-46-34.
При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью (Малкина О.К.), номер дела (А72-18745/2017-33/52-Б), дату и время, на которые назначено судебное заседание.
2. В порядке подготовки к судебному заседанию:
Внешнему управляющему Мазурину А.Ю. - обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить отчет внешнего управляющего, сведения о передаче документации имущества и должника арбитражным управляющим Гасановой Н.В.
Заинтересованным лицам - представить письменные пояснения.
3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Судья О.К.Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать