Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2019 года №А72-18745/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А72-18745/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседанияПолежаевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАСВИЯЖЬЕ" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город", (ИНН 7327077607, ОГРН 1167325056645), 432008ск, ул.Октябрьская, д.22м
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ООО ЖЭУ ЗАСВИЯЖЬЕ" - Кузнецова Д.В., паспорт, доверенность от 26.07.2019;
установил:
12.12.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Публичное акционерное общество "Т Плюс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, утверждении временным управляющим Гасанову Наталью Владимировну, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников").
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 15 декабря 2017г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2018г. (резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2017г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" утверждена Гасанова Наталья Владимировна, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N128 от 21.07.2018 г.
Определением от 24.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.06.2019) суд освободил внешнего управляющего Гасанову Н.В. от исполнения возложенных обязанностей внешнего управляющего по собственному желанию и утвердил внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью "УК "Наш город" Мазурина Андрея Юрьевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
07.08.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАСВИЯЖЬЕ" поступило заявление о включение в третью очередь реестра требований кредиторов суммы в размере 841 556,49 руб.
Определением от 14.08.2019 заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представитель ООО ЖЭУ ЗАСВИЯЖЬЕ" поддержал заявленные требования.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, заслушав заявителя требования, суд приходит к следующим выводам.
15.02.2017 между ООО "УК "Наш город" (заказчик) и ООО "КЭЧ "ГОРОД" (подрядчик, в настоящее время - ООО "ЖЭУ Засвияжье") заключен договор N 2/17 на проведение работ по содержанию жилищного фонда, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению работ по содержанию жилищного фонда, инженерных сетей и оборудования жилищного фонда, находящегося в управлении заказчика. В силу п. 3.1.1 и п. 3.2.1 договора заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком согласно актов выполненных работ и оценки качества выполненных работ, а подрядчик - обеспечивать качественное выполнение указанных работ.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ и основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Заявителем представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 15.12.2017 на сумму 841 556,49 руб.; доказательств оплаты работ на сумму 841 556,49 руб. в материалы дела не представлено.
Должник выполнение подрядчик работ, их качество не оспаривает, наличие и размер долга подтверждает.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных суду документов видно, что задолженность возникла до возбуждения дела N А72-18745/2017.
Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, требование Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАСВИЯЖЬЕ" следцет включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" с суммой 841 556 руб. 49 коп. - основной долг.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАСВИЯЖЬЕ" признать обоснованным.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ ЗАСВИЯЖЬЕ" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" с суммой 841 556 руб. 49 коп. - основной долг.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка