Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 октября 2019 года №А72-18725/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А72-18725/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019г
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
по делу по заявлению
Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса в г.Ульяновске Филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Нижнем Новгороде (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), г.Санкт-Петербург
к Обществу с ограниченной ответственностью "Симбирский зерновой холдинг" (ИНН 7326032628, ОГРН 1087326002411), г.Ульяновск, ул. Мостостроителей, 15А
о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Банк ВТБ (ПАО) - Тлегенова Э.Х., паспорт, доверенность от 31.08.2018
конкурсного управляющего Красновой Н.А., паспорт;
установил:
09.12.2016 через канцелярию суда в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса в г.Ульяновске Филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Нижнем Новгороде о признании Общества с ограниченной ответственностью "Симбирский зерновой холдинг" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, о включении требования в реестр требований кредиторов с суммой 136 804 219 руб. 92 коп., в том числе: 120 910 923 руб. 82 коп. - сумма задолженности по гарантии, 15 582 602 руб. 35 коп. - сумма неустойки на просроченную задолженность за период с 29.05.2015 по 12.11.2015, 310 693 руб. 75 коп. - сумма комиссии за выдачу гарантии; утверждении конкурсного управляющего из числа членов МСО ПАУ - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (109240, г.Москва, Котельническая наб., д.17; 119071, г.Москва, Ленинский проспект, д.29, стр.8).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2016 указанное заявление было принято судом к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017) Общество с ограниченной ответственностью ""Симбирский зерновой холдинг" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Краснова Наталья Алексеевна, из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении ООО "Симбирский зерновой холдинг" процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N76 от 29.04.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности следует оставить без удовлетворения.
При этом суд исходил из следующего.
Конкурсный управляющий ООО "Симбирский зерновой холдинг" Краснова Н.А. обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника учредителя общества ИГЛ ХОЛДИНГ ЛТД.
Как следует из материалов дела, ООО "Симбирский зерновой холдинг" зарегистрировано в качестве юридического лица 04.09.2008. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц его учредителями являются: ИГЛ ХОЛДИНГ ЛТД (доля 99,9982%) и Кильчинский Иван Геннадьевич (доля 0,0081%).
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что 05.09.2014 состоялось общее собрание ООО "Симбирский зерновой холдинг", на котором принималось решение по вопросу N 3 повестки дня: предоставление поручительства по банковской гарантии между ООО "Ремстроймост" и Банком ВТБ (ОАО).
Принято решение об одобрении крупной сделки по предоставлению поручительства по банковской гарантии в сумме 142 388 806,40 руб. Срок возврата - 30.11.2015.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.07.2015 (с учетом апелляционного определения) по делу N 2-3360/15 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, в солидарном порядке с ООО "Ремстроймост", ООО "Симбирский зерновой холдинг", Кильчинского И.Г. и Рахметова Р.И. взысканы денежные средства, уплаченные банком по гарантии в размере 121 560 198,92 руб., неустойка в сумме 649 275, 10 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
Как полагает конкурсный управляющий, основным учредителем ООО "Симбирский зерновой холдинг" ИГЛ ХОЛДИНГ ЛТД принято решение с нарушением принципов добросовестности и разумности, одобрена крупная сделка на заведомо невыгодных условиях.
Федеральным Законом от 29.07.2017 N266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".
Частью 3 статьи 4 указанного Закона определено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017г., производится по правилам Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).
Поскольку заявление поступило в суд 17.01.2018г., суд рассматривает данное заявление по правилам главы III.2 Закона о банкротстве (арбитражный процесс).
По смыслу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ) положения Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N266-ФЗ.
Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
Для целей применения специальных правил о субсидиарной ответственности следует учитывать контроль, имевший место в трехлетний период, предшествующий тому критическому моменту, в котором должник из-за снижения стоимости чистых активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе требования по уплате обязательных платежей, - так называемому объективному банкротству (а не собственно возникновению признаков банкротства), при этом такой критический момент носит объективный характер и на него не влияет принятие должником или контролирующих должника лиц мер по сокрытию признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества (п. 3 ст. 61.10 Закона N127-ФЗ, Письмо ФНС России от 16.08.2017 NСА-4-18/16148@ (п. 2)).
Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1 статьи 61.11 Закона N127-ФЗ).
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве приостановление производства по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, осуществляется судом при невозможности определения размера ответственности, но при установлении всех иных обстоятельств, имеющих значение для привлечения к такой ответственности.
В силу положений пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы".
Ввиду того, что ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, возложение обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.
Факт одобрения крупной сделки сам по себе не может быть положен в обоснование удовлетворения заявленных требований.
Конкурсный управляющий не доказал, что указанные обстоятельства привели к негативным последствиям.
Доводы конкурсного управляющего о том, что ИГЛ ХОЛДИНГ ЛТД являлся 99,9982% учредителем должника, имел право принимать решения и давать указания, являющиеся обязательными для должника сами по себе, в отсутствие соответствующих доказательств, не свидетельствуют о том, что действия ответчика были направлены на уменьшение активов должника.
При этом вступая в правоотношения со своими контрагентами, должник выступал как самостоятельный субъект предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск; что заключение договоров с контрагентами осуществлялось должником самостоятельно в процессе его обычной хозяйственной деятельности.
На момент заключения сделки поручительства активы должника составляли 178 883 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность 88 351 тыс. руб., финансовые вложения 68 747 тыс. руб. Имелся положительный результат по итогам финансово-хозяйственной деятельности по итогам 2013 и 2014 годов согласно данным бухгалтерской отчетности.
В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств того, что действия ИГЛ ХОЛДИНГ ЛТД привели к ухудшению финансового положения должника, повлекли причинение существенного вреда правам кредиторов и что ИГЛ ХОЛДИНГ ЛТД действовал недобросовестно и неразумно, вопреки интересам должника, не представлено.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что ООО "Симбирский зерновой холдинг" признано несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействий ИГЛ ХОЛДИНГ ЛТД.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка