Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2019 года №А72-187/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А72-187/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28.11.2019
В полном объеме определение изготовлено 02.12.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байбулатовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "АТМ" (ИНН 7328076500, г.Ульяновск, пр-д Инженерный 42-й, д.8, стр.3) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Буханченко В.А., удостоверение, диплом, доверенность;
от должника и заинтересованных лиц - не явились, уведомлены;
установил:
10.01.2019 г. в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "АТМ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации Союз Арбитражных управляющих "Правосознание" (юридический адрес: 141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20, почтовый адрес: 423600, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Строителей, д. 25 "А", оф. 6), о включении Федеральной налоговой службы России во вторую очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 1 012 931,14 руб. - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований в размере 366 087 руб., в том числе: 239 141,44 руб. ­- основной долг, 101 630,86 руб. - пени, 25 314, 70 руб. - штраф.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2019 заявление принято к производству, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движении.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
08.11.2019 от заявителя поступили дополнительные пояснения, в которых указано, что в связи с частичной оплатой, сумма задолженности должника по основному долгу по состоянию на 07.11.2019 составляет 294 332 руб. 68 коп., из них: основной долг (вторая очередь) -206 035 руб. 14 коп., основной долг (третья очередь) - 88 297 руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель заявителя сообщил об отсутствии у ООО "АТМ" признаков несостоятельности (банкротства).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.
Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "АТМ" следует отказать, производство по делу NА72-187/2019 следует прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
С учетом произведенного погашения задолженности, размер задолженности на дату судебного заседания составляет 294 332 руб. 68 коп., из них: основной долг (вторая очередь) -206 035 руб. 14 коп., основной долг (третья очередь) - 88 297 руб. 54 коп.
Таким образом, задолженность по основному долгу на дату судебного заседания составляет сумму меньше трехсот тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу пункта 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие в арбитражном суде иных заявлений о признании данного должника банкротом, суд считает, что во введении в отношении данного должника процедуры наблюдения следует отказать и производство по делу прекратить.
В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении временного управляющего должника рассмотрению не подлежит.
Поскольку налоговые органы освобождены об уплаты госпошлины при обращении с заявлениями в арбитражный суд в силу ст. 333.37 НК РФ, вопрос о распределении госпошлины не рассматривается.
Руководствуясь статьей 48, 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "АТМ" отказать.
Производство по делу NА72-187/2019 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка