Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2019 года №А72-18716/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А72-18716/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.С. Черланова
ознакомившись с заявлением Акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод"
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг N 0001-24/604 от 03.10.2016 в сумме 31 092 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 420 руб. 98 коп. за период с 20.10.2018 по 14.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного приказа, а далее процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НефтеХимКомплектация" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг N 0001-24/604 от 03.10.2016 в сумме 31 092 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 420 руб. 98 коп. за период с 20.10.2018 по 14.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного приказа, а далее процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
Изучив судебный приказ и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с ч.1 ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Обществом с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" заявлено требование о взыскании, в том числе, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного приказа, а далее процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.
Указанные требования противоречит абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Таким образом, не может быть выдан приказ, содержащий указание на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного приказа и по день фактической уплаты основного долга.
Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
При данных обстоятельствах суд считает, что в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" о выдаче судебного приказа следует отказать.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N 1934 от 20.11.2019, подлежит возврату взыскателю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.
Справку выдать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 3 л., приложенные к нему документы (в том числе платежное поручение N 1934 от 20.11.2019).
Судья Черланова Е.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка