Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года №А72-18671/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А72-18671/2018
Резолютивная часть определения объявлена "16" октября 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме "17" октября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.Р.Ибетуллова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пикаловым А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Плужникова Вячеслава Юрьевича (ИНН 732508633206) г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании;
от лиц, участвующих в деле, - не явились (уведомлены);
установил:
14.11.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Плужникова Вячеслава Юрьевича (ИНН 732508633206) о признании его (далее - Должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реализации имущества; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (г. Москва, ул. Вишневая, д.5).
Определением от 21 ноября 2018 г. заявление оставлено судом без движения до 21 декабря 2018 г., для устранения обстоя­тельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 30 ноября 2018г. заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 декабря 2018 г. (резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2018 г.) Плужников Вячеслав Юрьевич (ИНН 732508633206, СНИЛС 124-209-918 37, дата рождения 03.05.1964г., место рождения: ст. Старо-Карсунская Динского района Краснодарского края, место жительства: г. Ульяновск, ул. Радищева, д.151, кв. 56) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утверждена Бескровная Ирина Васильевна, член ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018.
20.03.2019 в суд поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов суммы в размере 73 637,85 руб., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов 55 260,79 руб.; в третью очередь реестра требований кредиторов 18 377,06 руб. (основной долг - 2293 руб., пени - 16 084,06 руб.).
Определением от 27 марта 2019г. заявителю в срок до 26 апреля 2018 года предложено устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 14 мая 2019г. продлен срок оставления заявления заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов без движения.
Определением от 04 июня 2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
Определением И.п. председателя 2 судебного состава от 19.08.2019 дело N А72-18671/2018 передано на рассмотрение судье Ибетуллову И.Р.
Определением от 26.08.2019 суд привлек ГУ УПФР по Ленинскому району г. Ульяновска к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 73 637,85 руб., в том числе во вторую очередь реестра требований кредиторов 55 260,79 руб. (страховые взносы в ПФР); в третью очередь реестра требований кредиторов 18 377,06 руб. (основной долг - 2293 руб., пени - 16 084,06 руб.).
Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.
Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Заявленная уполномоченным органом задолженность подтверждается лишь частично.
Требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств подтверждается задолженность в сумме 2 831,73 руб. (основной долг - 2293 руб. (налог на имущество, земельный налог), пени - 538,73 руб.).
В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) основного долга, доказательства соблюдения налоговым органом предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (ст.69 НК РФ), а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.
Вместе с тем, требования заявителя в размере 55 260,79 руб. (страховые взносы в ПФР) и пеней в сумме 15 545,33 руб. не подтверждаются материалами дела.
Определением от 26.08.2019 суд указал ГУ УПФР по Ленинскому району г. Ульяновска представить доказательства задолженности Плужникова Вячеслава Юрьевича по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ, до 01.01.2017.
18.09.2019 через систему "Мой Арбитр" от ГУ УПФР по Ленинскому району г. Ульяновска поступили письменные пояснения, в которых указано, что в адрес УФНС России по Ульяновской области направлено уведомление о наличии задолженности Плужникова Вячеслава Юрьевича по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пеней в размере 66 728,37 руб.
Вместе с тем, документального подтверждения указанной задолженности ГУ УПФР по Ленинскому району г. Ульяновска в материалы дела не представило.
Таким образом, с соблюдением установленного порядка документально установлено и материалами дела подтверждается наличие задолженности в общем размере 2 831,73 руб. (основной долг - 2293 руб. (налог на имущество, земельный налог), пени - 538,73 руб.).
Доказательств оплаты суммы задолженности должник не представил, требования заявителя не оспорил.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование уполномоченного органа по общему правилу удовлетворяется в третью очередь.
С учетом изложенного, заявленное налоговым органом требование в части подтвержденной суммы задолженности является обоснованным.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В пункте 24 Постановления Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N242 от 29.12.2018, в то время как требование подано заявителем в Арбитражный суд Ульяновской области 20.03.2019, то есть по истечении установленного законом срока.
Как при подаче заявления, так и к судебному заседанию уполномоченным органом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов должника заявлено не было.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в размере 2 831,73 руб. (основной долг - 2293 руб. (налог на имущество, земельный налог), пени - 538,73 руб.), подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФНС России удовлетворить частично.
Признать требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обоснованным в размере 2 831,73 руб. (основной долг - 2293 руб. (налог на имущество, земельный налог), пени - 538,73 руб.), и подлежащим удовлетворению за счет имущества Плужникова Вячеслава Юрьевича, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка