Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2019 года №А72-18655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А72-18655/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.А. Семеновой,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Т Плюс" о приостановлении действия постановлений заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. от 25.10.2019
по заявлению
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350), Красногорский р-он, Московская обл.,
к заместителю начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е., г.Ульяновск;
к УФССП России по Ульяновской области;
- о признании незаконным и отмене постановления от 12.11.2019 о внесении изменений в постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства N34122/13/17/73/СД;
- об обязании вынести постановление об отмене мер по наложению ареста и обращению взыскания на дебиторскую задолженность;
заинтересованные лица - акционерное общество "Промсервис" (ИНН 7302005960, ОГРН 1027300533952), г. Димитровград, Ульяновская обл.;
инспекция федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (ИНН 7328501184, ОГРН 1047301544740), г. Ульяновск;
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N8 по Ульяновской области (ИНН 7325051184, ОГРН 1047301036672), г. Ульяновск;
муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть" (ИНН 7303003290, ОГРН 1027301176242), г. Ульяновск;
общество с ограниченной ответственностью "Комус-Приволжье" (ИНН 5261038946, ОГРН 1035205646233), г. Казань, Республика Татарстан;
общество с ограниченной ответственностью "Приор", г. Ульяновск;
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"(ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280), г. Саратов;
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал" (ИНН 7303005240, ОГРН 1027301172458), г. Ульяновск;
акционерное общество "Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)" (ИНН 7325163307, ОГРН 1187325020783), г. Ульяновск;
муниципальное бюджетное учреждение "Дорремстрой", г. Ульяновск,
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Общество), с учетом определения от 27.11.2019 об оставлении заявления без движения, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к заместителю начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления от 12.11.2019 о внесении изменений в постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства N34122/13/17/73/СД, об обязании вынести постановление об отмене мер по наложению ареста и обращению взыскания на дебиторскую задолженность.
Определением суда от 10.12.2019 заявление принято судом к рассмотрению в порядке общего административного судопроизводства.
Этим же определением к участию в деле в порядке ст. 40 АПК РФ привлечены лица, указанные в вводной части настоящего определения.
С подачей заявления Общество заявило ходатайство о приостановлении действия постановлений заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. от 25.10.2019 об удовлетворении ходатайства, о наложении ареста на дебиторскую задолженность, а также об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.
В силу положений частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Такие обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в части 2 статьи 90 данного Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с заявленными требованиями, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
По мнению суда, заявленные обеспечительные меры в данном случае не связаны с предметом спора.
Предметом спора по настоящему делу является оспаривание постановления от 12.11.2019 о внесении изменений в постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.
В силу ч. 3 ст. 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Однако Обществом заявлены иные обеспечительные меры в виде приостановления постановлений от 25.10.2019 об удовлетворении ходатайства, о наложении ареста на дебиторскую задолженность, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленная обеспечительная мера не является связанной с существом спора.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90-99, 199, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство публичного акционерного общества "Т Плюс" о приостановлении исполнения постановлений заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. от 25.10.2019 об удовлетворении ходатайства, о наложении ареста на дебиторскую задолженность, а также об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенных в рамках сводного исполнительного производства N 34122/13/17/73/СД, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья М.А. Семенова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка