Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года №А72-18622/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А72-18622/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Котельников А.Г.,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447), г. Ульяновск
к индивидуальному предпринимателю Хасасановой Венере Медихатовне (ОГРНИП 310732113200016, ИНН 732100112493), Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка
о взыскании 4 579 руб. 34 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хасасановой Венере Медихатовне о взыскании 4 579 руб. 34 коп., из которых 2 973 руб. 60 коп. - основной долг по договору N 364-002-0263/1-И на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения промышленных и коммунально-бытовых предприятий от 01.09.2017, а 1 605 руб. 74 коп. - неустойка за период с 01.06.2019 по 28.11.2019.
Рассмотрев данное заявление, суд установил, что при подаче искового заявления истцом нарушено требование, предусмотренное п. 7 ст. 126 АПК РФ, согласно которого к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).
В качестве документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, в материалы дела представлена копия претензии исх. N3776/78-09 от 30.09.2019 и список внутренних почтовых отправлений от 03.10.2019, из которых следует, что претензия направлена ИП Хасановой В.М., по адресу Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Гагарина, д. 4.
Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц, сформированной 27.11.2019, местом нахождения индивидуального предпринимателя Хасасановой Венеры Медихатовны является: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Ленина, д. 81 кв. 2.
Данный адрес указан в разделе 8 договора N 364-002-0263/1-И на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание объектов сетей газораспределения промышленных и коммунально-бытовых предприятий от 01.09.2017 в качестве адреса, по которому зарегистрирована Хасанова В.М.
Кроме того, в разделе 8 договора N 364-002-0263/1-И указан и почтовый адрес Хасановой В.М. - Ульяновская область, г. Ульяновск, с. Лаишевка, ул. Садовая, 2а, по которому ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" претензию также не направляло.
Таким образом, при подаче иска истцом не был соблюден претензионный порядок (досудебный) порядок урегулирования спора.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При данных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление следует возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета по справке государственную пошлину в сумме 2 000 руб., оплаченную истцом по платежному поручению N10524 от 22.11.2019.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" возвратить.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., оплаченную по платежному поручению N 10524 от 22.11.2019.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Приложение: исковое заявление на 2 л., приложенные к нему документы на 31 л., в том числе платёжное поручение N 10524 от 22.11.2019.
Судья Котельников А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка