Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А72-18606/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А72-18606/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды имущества N628/1 от 01.02.2018 в сумме 248 777 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 317 руб. 01 коп. за период с 13.11.2018 по 25.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2019 по день фактической оплаты задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НефтеХимКомплектация" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору аренды имущества N628/1 от 01.02.2018 в сумме 248 777 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 317 руб. 01 коп. за период с 13.11.2018 по 25.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Обществом с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" заявлено требование о взыскании в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2019 по день фактической оплаты задолженности, что противоречит абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", согласно которому размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Таким образом, не может быть выдан приказ, содержащий указание на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
При данных обстоятельствах суд считает, что в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" о выдаче судебного приказа следует отказать.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина в сумме 4 101 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N12549 от 21.11.2019, подлежит возврату взыскателю на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский автоагрегатный завод" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 101 руб. 00 коп.
Справку выдать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.В.Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
