Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А72-18596/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А72-18596/2017
Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019г.
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энергис" (ИНН 7328033962, ОГРН 1027301572088), 432072, г.Ульяновск, б-р Новосондецкий, д. 6, кв. 151
о признании его несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо: Губерман Я.А.
при участии в заседании:
от уполномоченного органа - Низамова Л.М., доверенность от 25.06.2019;
заинтересованное лицо Губерман Я.А.- лично, паспорт;
от конкурсного управляющего - не явились, извещены;
от иных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
08.12.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление должника - Общества с ограниченной ответственностью "Энергис" о признании его несостоятельным (банкротом), назначении временного управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Определением от 15.12.2017 заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2018 (резолютивная часть оглашена 26.02.2018) в отношении ООО "Энергис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим Общества утвержден арбитражный управляющий Маевский Роман Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Сведения об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N40 от 07.03.2018.
Решением от 25.02.2019 (резолютивная часть оглашения 18.02.2019) ООО "Энергис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением от 27.03.2019 (резолютивная часть оглашена 21.03.2019) конкурсным управляющим ООО "Энергис" утвержден арбитражный управляющий Маевский Роман Александрович - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
06.06.2019 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Энергис".
Определением от 11.06.2019 заявление принято к производству.
Определением от 23.07.2019 к участию в рассмотрении дела NА72-18596/2017 о банкротстве ООО "Энергис" в качестве заинтересованного лица привлечен Губерман Я.А.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя с приложением копий ответов от регистрирующих органов об отсутствии у должника имущества.
От конкурсного кредитора - Соболевой С.Е. поступил отзыв, в котором возражает против прекращения производства по делу, просит отложить судебное заседание с целью выработки правовой позиции по делу в части привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле (за исключением уполномоченного органа и заинтересованного лица), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Представитель уполномоченного органа поддержала заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу.
Губерман Я.А. не возражал против заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу.
Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора - Соболевой С.Е. об отложении судебного заседания, считает его подлежащим оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований, поскольку возможность подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве должника предусмотрена ст. 61.19 Закона о банкротстве; в свою очередь согласия на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО "Энергис" конкурсный кредитор не выразил.
Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителей сторон, суд считает, что производство делу по делу N А72-18596/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергис" следует прекратить по следующим основаниям.
Как следует из отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства от 28.05.2019 в ходе процедуры банкротства имущества у должника движимого (недвижимого) не выявлено.
Согласно ответам из регистрирующих органов (Управления Росреестра по Ульяновской области, УГИБДД УМВД России по Ульяновской области) за должником имущество не зарегистрировано.
Инвентаризация и оценка не проводились.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.05.2019 во вторую и в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС России на общую сумму 1 466 378 руб. руб.
Как следует из расчета конкурсного управляющего, задолженность по вознаграждению и текущим расходам перед конкурсным управляющим составляет 471 748,63руб.
Определением суда от 26.08.2019 удовлетворено ходатайство Соболевой Светланы Евгеньевны о процессуальном правопреемстве произведена процессуальная замена ООО "Светлон" на его правопреемника - Соболеву Светлану Евгеньевну в части требований к ООО "Энергис" в размере 2 463 700 руб., в том числе, 2 300 000 руб. - основной долг, 163 700 руб. - неустойка, требование Соболевой Светланы Евгеньевны признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергис" в размере 2 463 700 руб., в том числе, 2 300 000 руб. - основной долг, 163 700 руб. - неустойка, требование ООО "Светлон" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергис" в размере: 6 936 518 руб. 20 коп. - основной долг, 791 161 руб. 92 коп. - неустойка.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Энергис" ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Кредитор - ФНС России ходатайство конкурсного управляющего поддержал.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
На дату судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств по вопросу финансирования процедур банкротства от участвующих в деле лиц в суд не поступило.
Ввиду отсутствия имущества должника, достаточного для оплаты судебных и текущих расходов на проведение процедур банкротства ООО "Энергис", отсутствия согласия участвующих в деле лиц на финансирование процедуры банкротства ООО "Энергис", производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
Прекращение дела о несостоятельности (банкротстве) не нарушает прав лиц участвующих в деле и не лишает кредиторов при наличии оснований вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с законодательством о банкротстве.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного кредитора Соболевой С.Е. об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.
Заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве удовлетворить.
Производство по делу N А72-18596/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Энергис" прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Макаров Д.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
