Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2019 года №А72-18596/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А72-18596/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 26 августа 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Светлон" о включении в реестр требований кредиторов должника и ходатайство Соболевой С.Е. о процессуальном правопреемстве
при участии:
от должника - не явились, уведомлены;
от заявителя - Соболева С.Е., паспорт, лично;
от конкурсного управляющего - не явились, уведомлены;
от заинтересованных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
08.12.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление должника - Общества с ограниченной ответственностью "Энергис" о признании его несостоятельным (банкротом), назначении временного управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Определением от 15.12.2017 заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2018 (резолютивная часть оглашена 26.02.2018) в отношении ООО "Энергис" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим Общества утвержден арбитражный управляющий Маевский Роман Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Сведения об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N40 от 07.03.2018.
02.04.2018 ООО "Светлон" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 9 236 518 руб. 20 коп.- сумма основного долга, 954 862 руб. 92 коп. - неустойка.
Определением от 04.04.2018 заявление было оставлено без движения.
Определением от 25.04.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 14.01.2019 ходатайство Соболевой С.Е. о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о включении в части реестр требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по заявлению Соболевой С.Е. о признании недействительными решений собраний кредиторов ООО "Светлон" от 24.12.2018 в деле о банкротстве ООО "Светлон" NА72-11207/2015 приняты судом к рассмотрению; судебное заседание отложено в связи с непредставлением истребованных судом документов.
Определением от 18.02.2019 заявление Соболевой С.Е. о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о включении в части реестр требований кредиторов до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по заявлению Соболевой С.Е. о признании недействительными решений собраний кредиторов ООО "Светлон" от 24.12.2018 в деле о банкротстве ООО "Светлон" NА72-11207/2015 оставлено судом без удовлетворения.
Решением от 25.02.2019 (резолютивная часть оглашения 18.02.2019) ООО "Энергис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением от 21.03.2019 ходатайство Соболевой С.Е. о приостановлении рассмотрения заявления в части включения в реестр требований кредиторов суммы 2 463 700 руб. до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по иску Соболевой С.Е. об обязании заключить договор купли-продажи (цессии) прав требования к ООО "Энергис" в размере 2 463 700 руб. в деле о банкротстве ООО "Светлон" принято к рассмотрению.
Определением от 27.03.2019 (резолютивная часть оглашена 21.03.2019) конкурсным управляющим ООО "Энергис" утвержден арбитражный управляющий Маевский Роман Александрович - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
От Соболевой С.Е. поступили заявление об отзыве ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления ООО "Светлон", заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве, а именно:
1. Произвести процессуальную замену ООО "Светлон" на его правопреемника Соболеву Светлану Евгеньевну в части требований к ООО "Энергис" в размере 2 463 700,00 руб., из которых 2 300 000 руб. - основной долг, 163 700 руб. 00 коп. -неустойка.
2. Признать обоснованными требования Соболевой Светланы Евгеньевны к ООО "Энергис" размере 2 463 700,00 руб., из которых: 2 300 000 руб. - основной долг, 163 700 руб. 00 коп. - неустойка, включить требования Соболевой Светланы Евгеньевны в размере 2 463 700,00 руб., из которых: 2 300 000 руб. - основной долг, 163 700 руб. 00 коп. - неустойка, в реестр кредиторов третьей очереди ООО "Энергис".
3. Рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
Определением от 11.07.2019 ходатайство Соболевой С.Е. об отзыве ходатайства о приостановлении производства по рассмотрения заявления ООО "Светлон" удовлетворено, о процессуальном правопреемстве принято к рассмотрению; ходатайство Губерман Я.А. о привлечении его к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица удовлетворено, о приостановлении производства по рассмотрению заявления ООО "Светлон" принято к рассмотрению; судебное заседание отложено.
От Губерман Я.А. поступили дополнения к ходатайству о приостановлении рассмотрения заявления по данному обособленному спору
Соболева С.Е. представила в материалы дела дополнения к возражениям, поддержала заявленные требования, поддержала ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд, рассмотрев ходатайство Губерман Я.А. о приостановлении производства по требованию Соболевой С.Е., считает его подлежащим оставлению без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований, поскольку на дату судебного заседания не представлено доказательств принятия судом к рассмотрению в деле о банкротстве ООО "Светлон" NА72-11207/2015 заявлений заинтересованных лиц о признании недействительными торгов, по результатам которых приобретено право требования Соболевой С.Е. к должнику - ООО "Энергис".
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
В соответствии со ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что 02.04.2018 ООО "Светлон" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой задолженности в размере 9 236 518 руб. 20 коп.- сумма основного долга, 954 862 руб. 92 коп. - неустойка, требование подтверждено следующими решениями суда:
- 5 480 873,05 руб. - задолженность перед ООО "Светлон", согласно решению Арбитражного суда, Ульяновской обл. по делу N А72-6777/2015;
- 2 463 700,00 руб. - задолженность перед ООО "Светлон", согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2015 по делу N А72-8528/2015; оставленному без изменения Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 по тому же делу;
- 2 246 807,07 руб. - задолженность перед ООО "Светлон", согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5688/2017.
23.05.2019 между ООО "Светлон" и Соболевой С.Е. на основании протокола о результатах проведения торгов N27244 от 26.12.2018 заключен договор купли -продажи N1, по условиям которого ООО "Светлон" обязался передать в собственность Соболевой С.Е. Лот N4 - право требования к ООО "Энергис" в размере 2 463 700 руб. (2 300 000 руб. - основной долг, 163 700 руб. - неустойка).
Согласно п. 6.2 договора переход прав от ООО "Светлон" к Соболевой С.Е. на имущественные права и имущество происходит по факту полной оплаты Соболевой С.Е. приобретаемых прав.
24.12.2018 Соболева С.Е. внесла задаток для участия в торгах, 13.06.2019 произвела полную оплату по договору.
25.06.2019 ООО "Светлон" передало Соболевой С.Е. документацию по договору по акту приема-передачи.
01.07.2019 должник уведомлен об уступке прав требования.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Договор уступки содержит все необходимые условия по нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования ООО "Светлон" в размере 6 936 518 руб. 20 коп. - основной долг, 791 161 руб. 92 коп. - неустойка и Соболевой С.Е. в размере в размере 2 300 000 руб. - основной долг и 163 700 руб. - неустойка, подтверждаются вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Конкурсный управляющий наличие указанной задолженности не оспорил, в отзыве не возражал против удовлетворения ходатайства Соболевой С.Е.
Заявленное требование является денежным обязательством, возникшим до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием включения указанного требования в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
На основании изложенного суд считает необходимым произвести процессуальную замену ООО "Светлон" на его правопреемника - Соболеву С.Е. в части требований к ООО "Энергис" в размере 2 463 700 руб., в том числе, 2 300 000 руб. - основной долг, 163 700 руб. - неустойка, требование Соболевой С.Е. признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергис" в размере 2 463 700 руб., в том числе, 2 300 000 руб. - основной долг, 163 700 руб. - неустойка, требование ООО "Светлон" признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергис" в размере: 6 936 518 руб. 20 коп. - основной долг, 791 161 руб. 92 коп. - неустойка.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 100, 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заинтересованного лица о приостановлении производства по обособленному спору оставить без удовлетворения.
Ходатайство Соболевой Светланы Евгеньевны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальную замену ООО "Светлон" на его правопреемника - Соболеву Светлану Евгеньевну в части требований к ООО "Энергис" в размере 2 463 700 руб., в том числе, 2 300 000 руб. - основной долг, 163 700 руб. - неустойка.
Требование Соболевой Светланы Евгеньевны признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергис" в размере 2 463 700 руб., в том числе, 2 300 000 руб. - основной долг, 163 700 руб. - неустойка.
Требование ООО "Светлон" признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергис" в размере: 6 936 518 руб. 20 коп. - основной долг, 791 161 руб. 92 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка