Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 мая 2019 года №А72-18506/2018

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 мая 2019 года Дело N А72-18506/2018
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чечневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Адамова Алексея Михайловича, г. Москва
к Бушиной Екатерине Александровне (ИНН 730203306955), Ульяновская область
о признании несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: Бушин Борис Анатольевич,
при участии в заседании:
от заявителя - Михно А.В., доверенность от 19.09.2018;
от должника - Егорочкин А.Л., доверенность;
заинтересованное лицо Бушин Б.А. - лично, паспорт;
от заинтересованных лиц - не явились, извещены.
установил:
12.11.2018 Адамов Алексей Михайлович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Бушиной Екатерины Александровны несостоятельным (банкротом); введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39б, 2 этаж); включении требования Адамова Алексея Михайловича в размере суммы основного долга 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 000 руб. в реестр требований кредиторов Бушиной Е.А. третьей очереди; включить требования Адамова Алексея Михайловича в размере 5 000 000 руб. в реестр требований кредиторов Бушиной Е.А. третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника: - земельный участок и жилой дом общей площади 224,4 кв.м., инв.N09243, литеры Б, Б1, Б2, П, б, Г, I, II, с, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Печерская, 3А, кадастровый (дом) N73:23:014213:43; кадастровый (земельный участок) N73:23:014213:38.
Определением от 13.11.2018 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.
Определением от 30.11.2018 заявление принято к производству, в качестве заинтересованного лица привлечен Бушин Борис Анатольевич.
Определением от 22.01.2019 ходатайство Адамова А.М. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины принято к рассмотрению судом.
05.12.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступили сведения о кандидатуре Каткова Д.Е. и информация о соответствии его требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
18.04.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Адамова А.М. поступило уточненное заявление.
Судом ходатайство об уточнении требований принято к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
25.04.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от должника поступил отзыв на заявление.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.
Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. N 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании представитель должника поддерживает введение процедуры реализации имущества.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина, восстановление платежеспособности должника невозможно, суд считает необходимым признать Бушину Екатерину Александровну (ИНН 730203306955, СНИЛС 074-878-488-33; дата рождения: 07.10.1977; место рождения: г.Димитровград Ульяновской обл.; место жительства: Ульяновская обл., г.Димитровград, ул. Печерская, д. 3А) несостоятельным (банкротом).
Материалами дела подтверждается наличие задолженности Бушиной Екатерины Александровны перед Адамовым Алексеем Михайловичем в размере 4 249 443 руб. 78 коп., в том числе сумма займа - 4 000 000 руб. 00 коп., проценты по займу - 249 443 руб. 78 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным.
В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.05.2015 по делу N2-861/2015, согласно которого с должника взыскана сумма займа - 4 000 000 руб. 00 коп. и проценты по займу 360 000 руб., но отказано в обращении взыскания на принадлежащее супругам Бушиным Б.А. и Бушиной Е.А. недвижимое имущество: земельный участок и жилой дом общей площадью 224,4 кв.м., инв. N 092243, литеры Б, Б1, Б2, П, б, Г, I, II, с, расположенные по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Печерская, 3А, кадастровый номер (дом) N73:23:014213:43; кадастровый номер (земельный участок) N73:23:014213:38.
Требования истца были основаны на договоре займа от 14.12.2013, а также, заключенном в обеспечение его исполнения, договоре залога от 14.12.2013.
Суд отмечает, что согласно п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В этой связи, требования заявителя о включении денежных требований Адамова A.M. в реестр требований кредиторов Бушиной Е.А. в сумме 4 249 443,78 руб. (остаток долга согласно справки ОСП по г. Димитровграду УФССП по Ульяновской области от 29.03.2019) подлежат удовлетворению.
Что касается требований о признании вышеуказанного долга обеспеченным залогом, суд отмечает, что ввиду отсутствия судебного акта, которым подтверждено наличие залога, действуют правилам п.2 ст. 213.5 Закона о банкротстве. Согласно которых заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что имеются требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.
Однако в рамках судебного заседания установлено, что должник не признает залоговое обеспечение в полном объеме.
В связи с чем суд оставляет данное требование без рассмотрения.
Касательно требований, вытекающих из договора займа от 14.07.2012 в сумме 5 000 000 руб., то суд констатирует, что ввиду отсутствия судебного акта, которым подтверждено наличие залога, действуют правилам п.2 ст. 213.5 Закона о банкротстве должник также не признает их в полном объеме.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что имеются требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.
Однако в рамках судебного заседания установлено, что должник не признает залоговое обеспечение в полном объеме.
В связи с чем суд также оставляет данное требование без рассмотрения.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Требование Адамова Алексея Михайловича возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, в соответствии со статьей 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Согласно статье 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Согласно п.3 данной статьи требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия имеющейся задолженности, отсутствия денежных средств и имущества, достаточного для ее погашения, и приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом.
Пунктом 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что идентификация гражданина в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина (в случае перемены имени также по ранее присвоенным фамилии, имени и (в случае, если имеется) отчеству гражданина), по дате и месту рождения, страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационному номеру налогоплательщика (при наличии), месту жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации. При отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации указывается фактическое место жительство гражданина (наименование субъекта Российской Федерации без указания конкретного адреса).
Наличие идентифицирующих сведений является обязательным при каждом опубликовании сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Обработка персональных данных, содержащихся в идентифицирующих сведениях, осуществляется в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
Идентифицирующие сведения подлежат указанию гражданином, финансовым управляющим и арбитражным судом во всех документах и судебных актах, связанных с банкротством гражданина, в том числе при размещении текстов судебных актов в сети "Интернет".
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
В силу статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана саморегулируемая организация - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Каткова Дениса Евгеньевича требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 3 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника Каткова Дениса Евгеньевича.
Финансовому управляющему Каткову Денису Евгеньевичу необходимо произвести опубликование сведений о признании должника Бушиной Екатерины Александровны банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Копию такой публикации следует представить в суд.
Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Адамовым Алексеем Михайловичем на депозитный счет суда внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком Почты России от 06.11.2018 на сумму 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6, 213,9, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 110, 148, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявления об уточнении требований удовлетворить.
Признать требование Адамова Алексея Михайловича к Бушиной Екатерине Александровне обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 4 249 443 руб. 78 коп., в том числе сумма займа - 4 000 000 руб. 00 коп., проценты по займу - 249 443 руб. 78 коп.
Признать Бушину Екатерину Александровну (ИНН 730203306955, СНИЛС 074-878-488-33; дата рождения: 07.10.1977; место рождения: г.Димитровград Ульяновской обл.; место жительства: Ульяновская обл., г.Димитровград, ул. Печерская, д. 3А) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении Бушиной Екатерины Александровны процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Бушиной Екатерины Александровны Каткова Дениса Евгеньевича - члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на "30" сентября 2019 на 10 час. 40 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. N 402.
Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.
Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.
В части иных требований заявление оставить без рассмотрения.
Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Н. Мызров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка