Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 мая 2019 года №А72-18506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А72-18506/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.Н. Мызрова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чечневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Адамова Алексея Михайловича, г. Москва
к Бушиной Екатерине Александровне (ИНН 730203306955), Ульяновская область
о признании несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо: Бушин Борис Анатольевич,
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
Адамов А.М. - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
12.11.2018 Адамов Алексей Михайлович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Бушиной Екатерины Александровны несостоятельным (банкротом); введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39б, 2 этаж); включении требования Адамова Алексея Михайловича в размере суммы основного долга 4 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 000 руб. в реестр требований кредиторов Бушиной Е.А. третьей очереди; включить требования Адамова Алексея Михайловича в размере 5 000 000 руб. в реестр требований кредиторов Бушиной Е.А. третьей очереди как обеспеченные залогом имущества должника: - земельный участок и жилой дом общей площади 224,4 кв.м., инв.N09243, литеры Б, Б1, Б2, П, б, Г, I, II, с, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Печерская, 3А, кадастровый (дом) N73:23:014213:43; кадастровый (земельный участок) N73:23:014213:38.
Определением от 13.11.2018 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.
Определением от 30.11.2018 заявление принято к производству, в качестве заинтересованного лица привлечен Бушин Борис Анатольевич.
Определением от 22.01.2019 ходатайство Адамова А.М. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины принято к рассмотрению судом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением от 08.05.2019 (резолютивная часть объявлена 29.04.2019) суд признал требование Адамова Алексея Михайловича к Бушиной Екатерине Александровне обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 4 249 443 руб. 78 коп., в том числе сумма займа - 4 000 000 руб. 00 коп., проценты по займу - 249 443 руб. 78 коп.; признал Бушину Екатерину Александровну (ИНН 730203306955, СНИЛС 074-878-488-33; дата рождения: 07.10.1977; место рождения: г.Димитровград Ульяновской обл.; место жительства: Ульяновская обл., г.Димитровград, ул. Печерская, д. 3А) несостоятельным (банкротом); открыл в отношении Бушиной Екатерины Александровны процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим Бушиной Екатерины Александровны Каткова Дениса Евгеньевича - члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Судом при вынесении решения не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Определением от 08.05.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения заявления.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление арбитражного управляющего следует удовлетворить.
При этом суд руководствовался следующим.
Как следует из материалов дела, Адамовым А.М. была излишне перечислена государственная пошлина в сумме 25 000 руб., что подтверждается чек-ордером Ульяновского отделения ПАО Сбербанк N8588 Филиал N263 от 01.11.2018.
Определением от 22.01.2019 ходатайство Адамова А.М. о возврате излишне уплаченной государственной пошлины принято к рассмотрению судом.
Согласно положениям статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Поскольку за рассмотрение заявленных требований Адамов А.М. оплатил также в федеральный бюджет госпошлину в сумме 300 руб. 00 коп., госпошлина в сумме 25 000 рублей уплаченная чек-ордером Ульяновского отделения ПАО Сбербанк N8588 Филиал N263 от 01.11.2018 подлежит возврату Адамову Алексею Михайловичу из федерального бюджета по справке.
Учитывая изложенное, заявление Адамова Алексея Михайловича подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1-213.4, 213.6, 213,9, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 178, 223 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство Адамова Алексея Михайловича удовлетворить.
Возвратить в пользу Адамова Алексея Михайловича из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка