Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А72-18448/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А72-18448/2015
Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 26 августа 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кирюхиной Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Сунгатуллина Ильдара Ильсуровича о признании торгов недействительными
по делу по заявлению
Открытого акционерного общества "Симбирские курорты" (ИНН 7325035721, ОГРН 1027301174130), г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Атриа" (ИНН 7327068480, ОГРН 1137327002020), г. Ульяновск, 9-й проезд Инженерный, д. 18
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии до и после перерыва:
от конкурсного управляющего - Камаева Л.Ш., паспорт, доверенность от 13.11.2017;
от иных лиц - не явились, уведомлены;
установил:
15.12.2015 Открытое акционерное общество "Симбирские курорты" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Атриа"; включении в реестр требований кредиторов должника требований ОАО "Симбирские курорты" в размере 2 919 500 рублей - основной долг, 77 610 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 37 985 руб. 55 коп. - в возмещение расходов по госпошлине; утверждении временным управляющим Карих Людмилы Анатольевны, члена Саморегулируемой организации Союз "ЭКСПЕРТ" (298600 Республика Крым, г.Ялта, ул. Садовая, д. 4).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2015 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2016 (резолютивная часть объявлена 10.03.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Атриа" введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Атриа" утверждена Карих Людмила Анатольевна, член Саморегулируемой организации Союз "ЭКСПЕРТ"; требование Открытого акционерного общества "Симбирские курорты" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Атриа" с суммой 2 919 500 руб. - основной долг.
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Атриа" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N51 от 26.03.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2016 дело NА72-18448/2015 передано на рассмотрение судье О.А.Бессмертной.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2016 (резолютивная часть оглашена 19.09.2016) процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Атриа" завершена, Общество с ограниченной ответственностью "Атриа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Атриа" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Атриа" утвержден Батырев Алексей Александрович - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Сведения о признании Общества с ограниченной ответственностью "Атриа" несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N177 от 24.09.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2019 дело NА72-18448/2015 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
16.05.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Сунгатуллина Ильдара Ильсуровича, в котором просит суд:
признать действия конкурсного управляющего Батырева Алексея Александровича по недопуску к участию в торгах Сунгатуллина И.И. незаконными;
признать протокол определения участников торгов N37099-ОТПП/2 от 05.05.2019 недействительным;
признать протокол о результатах открытых торгов N 37099-ОТПП/2 от 05.05.2019 недействительным;
признать победителем открытых торгов по реализации имущества должника на торгах посредством публичного предложения, проведенных в период с 18.03.2019 по 23.06.2019 по лоту N2 предметом которого является Бетоносмеситель 69361Н камаз 65115-62 госN А860ХО73, 2011 г.в. - Сунгатуллина Ильдара Ильсуровича;
признать недействительным договор купли-продаж, предметом которого является Бетоносмеситель 69361Н камаз 65115-62 госN А860ХО73, 2011 г.в. (лот N 2), заключенный с Пестель О.С. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Бетоносмесителя 69361Н камаз 65115-62 госN А860ХО73, 2011 г.в. (лот N 2) и возврата всех денежных средств, уплаченных Пестель Ольгой Сергеевной в счет выплаты покупной стоимости названного имущества;
обязать конкурсного управляющего Батырева Алексея Александровича заключить договор купли-продажи, предметом которого является Бетоносмеситель 69361Н камаз 65115-62 госN А860ХО73, 2011 г.в. (лот N 2), с Сунгатуллиным И.И. по цене 655 100 рублей.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2019 заявление Сунгатуллина Ильдара Ильсуровича о признании торгов недействительными принято к производству.
17.06.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление Сунгатуллина И.И.
12.07.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Сунгатуллина И.И. поступили возражения на отзыв конкурсного управляющего.
В судебном заседании 15.07.2019 конкурсным управляющим представлены дополнительные пояснения.
12.08.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Сунгатуллина И.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
Представитель конкурсного управляющего возражал против заявленных требований, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
В судебном заседании 13.08.2019 объявлено протокольное определение о перерыве до 19.08.2019 до 14 час. 40 мин. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжилось.
16.08.2019г. посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения с документами, согласно приложению.
В судебном заседании 19.08.2019 представитель конкурсного управляющего возражал против заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
По смыслу третьего абзаца пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) любое заинтересованное лицо, в том числе арбитражный управляющий, вправе предъявить в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве требование о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Вместе с тем, признание торгов недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.09.2016 ООО "Атриа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден Батырев А.А.
Положениями статей 110, 138, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" регламентирован порядок реализации имущества должника путем проведения торгов.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-18448-12/2015 от 03.09.2018 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества Общества с ограниченной ответственностью "Атриа", являющегося предметом залога Открытого акционерного общества ГБ "Симбирск", за исключением абзацев четвертого-шестого раздела "Порядок реализации предмета залога на торгах посредством публичного предложения".
Абзацы четвертый-шестой раздела "Порядок реализации предмета залога на торгах посредством публичного предложения" утверждены в редакции ОАО ГБ "Симбирск":
При продаже имущества посредством публичного предложения начальная цена на первом периоде проведения торгов устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах, сроком на 35 (тридцать пять) календарных дней с даты начала приема заявок. По истечении указанного срока цена публичного предложения понижается на 7 (семь) % (величина снижения) каждые 7 (семь) календарных дней (период проведения торгов, этап снижения цены). Начальная цена на каждом периоде проведения торгов (этапе снижения цены) задается как начальная цена на предыдущем периоде проведения торгов (этапе снижения цены) задается как начальная цена на предыдущем периоде проведения торгов минус величина снижения от начальной цены на первом периоде. Срок приема заявок на торгах посредством публичного предложения может включать не более 10 (десяти) этапов снижения цены от даты начала приема заявок, установленной в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения".
Размер задатка за участие во всех торгах (первые, повторные, публичное предложение) установить в размере 10 (десяти)% от начальной цены.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-18448-12/2015 от 03.09.2018 утверждена начальная цена продажи бетоносмесителя 69361Н на шасси КАМАЗ 65115-62, 2011 г.в. Общества с ограниченной ответственностью "Атриа", являющегося предметом залога Открытого акционерного общества ГБ "Симбирск", в сумме 779 000 руб.
Конкурсным управляющим в газете "КоммерсантЪ" 07.03.2019 опубликовано информационное сообщение N12010156615 о продаже имущества должника на торгах посредством публичного предложения на ЭТП - "МЭТС":
Лот 1: Земельный участок, земли населенных пунктов, для строительства многоквартирного жилого дома с торгово-офисными помещениями, площадью 5049 кв. м, адрес: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Гагарина, 15А, кад. N73:19:040106:1139, начальная цена продажи 1 570 799,70 руб.
Лот 2: автобетоносмеситель 69361-Н на шасси КАМАЗ 65115-62, цвет оранжевый, 2011 года выпуска, VIN X4869361HB0076288, начальная цена продажи 701 100 руб.
Лот 3: весы автомобильные теизометрические колейные ВАТК-60-18-3-3, начальная цена продажи 215 100 руб.
Лот 4: Стационарный бетонный завод РБУ-30, начальная цена продажи 1 247 400 руб.
Период торгов с 11:00ч. 18.03.2019 до 21:00ч. 23.06.2019 (или до определения победителя торгов). Срок внесения задатка с 18.03.2019 до 23.06.2019. Интервал снижения цены - 7% от начальной цены продажи. Период снижения цены - 7 календарных дней. Размер задатка - 10% от цены продажи.
Рассмотрение организатором торгов представленных заявок на участие в торгах и принятие решения о Допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника, решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с п. 12 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указанным в сообщении о проведении торгов.
В соответствии с п.12 ст.110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим принимается решение об отказе в допуске заявители к участию в торгах в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
Пунктом 6.1.3 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N495, предусмотрено, что при участии в торгах посредством публичного предложения заявитель обязан обеспечить поступление задатка на счет, указанный в электронном сообщении о продаже, не позднее указанной в таком сообщении даты и времени окончании приема заявок на участие в торгах для соответствующего периода проведения торгов.
Заявитель указывает, что им была подана заявка на участие в тортах в период с 11ч. 00мин. 29.04.2019 по 21ч. 00мин. 05.05.2019, при этом ссылается на Постановление Правительства РФ от 01.10.2018 N1163 "О переносе выходных дней в 2019 году", согласно которому 1-5 мая являются праздничными и нерабочими днями.
К данному доводу заявителя суд относится критически, в связи с установлением периодов снижения цены в календарных днях.
Согласно условиям проведения торгов, задаток должен был быть оплачен в период с 11 ч.00 мин. 29.04.2019 по 21 ч. 00 мин. 05.05.2019.
Утвержденное судом Положение предусматривает, что по истечении срока цена публичного предложения понижается на 7 (семь) % (величина снижения) каждые 7 (семь) календарных дней (период проведения торгов, этап снижения иены), то есть в указанный срок включены и Праздничные и выходные дни.
Как усматривается из информации с сайта ЭТП "МЭТС" об участии в торгах (л.д. 18) и указывается в заявлении, Сунгатуллин И.И. подал заявку 05.05.2019 в 20:58:59.144.
Задаток заявителя в размере 70 110 руб. поступил на специальный счет должника 06.05.2019, что подтверждается Выпиской операций по лицевому счету 40702810969111118703 ООО "Атриа".
Заявки на участие в торгах принимались по 21ч. 00мин. 05.05.2019 и задаток согласно условиям проведения торгов, должен был поступить на специальный счет ООО "Атриа" по 21ч. 00мин. 05.05.2019.
Также заявитель указывает, что при утверждении порядка реализации имущества, Арбитражный суд утвердил лишь периоды действия цен в каждом из периодов - 7 календарных дней, при этом судом срок на подведение итогов торгов по каждому из периодов публичного предложения не устанавливался.
Данный срок предусмотрен п. 15 ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.
Протокол о результатах торгов должен был быть подписан в день окончания соответствующего периода.
05.05.2019 конкурсным управляющим подписан протокол в установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" сроки, а именно 05.05.2019 в 21:14:29.
На указанную дату задаток от заявителя на специальный счет должника не поступил. Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.
При этом сроки внесении задатка были указаны в публикациях в газете "КоммерсантЪ", на сайте ЕФРСБ, на ЭТП МЭТС, а также в Положении о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Атриа".
Как указывает конкурсный управляющий в отзыве по спору, заявителем 30.04.2019 был произведен осмотр имущества, при этом он был осведомлен о периоде торгов и об их условиях, а также как указывает сам заявитель, знал о праздничных днях, однако, задаток был направлен лишь 03.05.2019, в праздничный, не банковский день. Обоснование невозможности оплатить задаток заранее заявителем представлено не было, при этом с даты начала проведения торгов (18.03.2019) до даты подачи заявки прошло более одного месяца.
В рассматриваемом случае, задаток заявителя поступил на специальный счет должника 06.05.2019, то есть после составления и подписании протокола об определении участников торгов, протокол подписан на ЭТП "МЭТС" 05.05.2019 в 21:13:58.
В соответствии с пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.
Задаток победителя торгов Пестель О.С. поступил на специальный счет 03.05.2019, заявка на участие соответствовала предъявляемым требованиям, в связи с чем участник был допущен к торгам.
Ценовой порог для данного этапа торгов с 29.04.2019 по 05.05.2019 установлен в размере 602 946,00 руб.
Согласно п.4 ст.138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5. 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядками условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмет залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.
Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО "Атриа", являющегося предметом залога ОАО ГБ "Симбирск", утверждено определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу NА72-18448-12/2013 от 03.09.2018, в редакции конкурсного управляющего, за исключением абзацев четвертого-шестого раздела "Порядок реализации предмета залога на торгах посредством публичного предложения", которые были утверждены судом в редакции ОАО ГБ "Симбирск".
Заявителем по спору в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что действия конкурсного управляющего по проведению торгов по продаже имущества должника являются незаконными и необоснованными, нарушают требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Протокол о результатах открытых тортов N 37099-ОТПП/2 от 05.05.2019 подписан конкурсным управляющим на ЭТП "МЭТС" в 21:14:29, то есть после окончания соответствующего периода приема заявок на участие.
Согласно п.15 ст.110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решение организатора торгов об определении победителя Торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.
На указанную дату на специальный счет должника поступил задаток от Захарова Виктора Сергеевича (ИНН: 730291626398), действующего на основании агентского договора от 29.04.2019 в интересах Пестель Ольги Сергеевны ИНН 732729128530, зарегистрированной по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Аблукова, 75A-12.
Указанным физическим лицом представлена заявки на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям законодательства и Сообщения о проведении торгов по продаже имущества, в установленный Сообщением о проведении торгов по продаже имущества срок.
В связи с чем, участник был допущен к торгам.
Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признан участник торгов Захаров Виктор Сергеевич, действующий на основании агентского договора от 29.04.2019 в интересах Пестель Ольги Сергеевны (ИНН 732729128530), который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника и размере 603 000 рублей, которая не ниже начальной иены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.
07.05.2019 с лицом, представившим заявку на участие в торгах, соответствующую условиям торгов и содержащую предложение о пене имущества должника не ниже цены определенной для этапа торгов и оплатившим задаток - Пестель Ольгой Сергеевной заключен договор купли-продажи в отношении Лота N2 по цене - 603 000 руб. Заинтересованность Пестель O.C. по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему Батыреву А.А. отсутствует. В капитале Пестель О.С. конкурсный управляющий Батырев А.А., Союз СОАУ "Альянс " не участвуют.
Сообщение N3772942 о заключении договора купли-продажи имущества должника опубликовано на сайте ЕФРСБ 20.05.2019.
Денежные средства от реализации указанного имущества в полном объеме и в установленные сроки поступили на счет должника.
Таким образом, действия конкурсного управляющего по проведению торгов по продаже имущества должника законны и обоснованы, отвечают требованиям ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п.4.1 Приказа Министерства экономического развития РФ от 23 июля 2015 N 495 при проведении торгов с использованием закрытой формы представления предложений о цене имущества или предприятия должника в случае представления участником торгов предложения о цене имущества или предприятия должника в составе заявки на участие в торгах оператор электронной площадки должен обеспечить конфиденциальность этого предложении до начала проведения торгов.
Довод заявителя Сунгатуллина И.И. о том, что конкурсным управляющим должен был быть допущен к участию в торгах, а в последующем и признан победителем торгов заявитель жалобы в связи с тем, что им была предложена наиболее высокая цена имущества, является несостоятельным, поскольку в момент подписания протокола об определении участников торгов, конкурсный управляющий не обладает данными относительно цен, предлагаемых потенциальными участниками.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом названных норм процессуального права, оценив все вышеуказанные обстоятельства, установленные в настоящем обособленном споре, в их совокупности и сопоставив их, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Сунгатуллина Ильдара Ильсуровича о признании действий конкурсного управляющего Батырева Алексея Александровича по недопуску к участию в торгах Сунгатуллина И.И. незаконными; о признании протокола определения участников торгов N37099-ОТПП/2 от 05.05.2019 недействительным; о признании протокола о результатах открытых торгов N 37099-ОТПП/2 от 05.05.2019 недействительным; о признании победителем открытых торгов по реализации имущества должника на торгах посредством публичного предложения, проведенных в период с 18.03.2019 по 23.06.2019 по лоту N2 предметом которого является Бетоносмеситель 69361Н камаз 65115-62 госN А860ХО73, 2011 г.в. - Сунгатуллина Ильдара Ильсуровича; о признании недействительным договора купли-продажи, предметом которого является Бетоносмеситель 69361Н камаз 65115-62 госN А860ХО73, 2011 г.в. (лот N 2), заключенный с Пестель О.С. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Бетоносмесителя 69361Н камаз 65115-62 госN А860ХО73, 2011 г.в. (лот N 2) и возврата всех денежных средств, уплаченных Пестель Ольгой Сергеевной в счет выплаты покупной стоимости названного имущества; об обязании конкурсного управляющего Батырева Алексея Александровича заключить договор купли-продажи, предметом которого является Бетоносмеситель 69361Н камаз 65115-62 госN А860ХО73, 2011 г.в. (лот N 2), с Сунгатуллиным И.И. по цене 655 100 рублей.
Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Сунгатуллина Ильдара Ильсуровича оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
