Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года №А72-1828/2013

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А72-1828/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А72-1828/2013
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,
рассмотрев ходатайство Урывко Е.В. об отмене обеспечительных мер
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краска" (432071, г.Ульяновск, ул.Шевченко, д.93/2, ИНН 7325086130, ОГРН 1097325000211)
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
21.02.2013г. общество с ограниченной ответственностью "Краска" (далее - ООО "Краска") на основании положений статей 7, 8, 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); введении в отношении ООО "Краска" (432071, г.Ульяновск, ул.Шевченко, д.93/2, ИНН 7325086130, ОГРН 1097325000211) процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим должника кандидатуры Батаевой Надежды Петровны - члена Некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (109029, г.Москва, ул.Скотопрогонная, д.29/1, офис 600).
Определением от 27.02.2013г. заявление принято к производству.
Дело о банкротстве ООО "Краска" ведется по нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.
Определением от 25.04.2013г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Краска" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Батаева Надежда Петровна, член некоммерческого партнёрства "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении ООО "Краска" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 83 от 18.05.2013г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013г. общество с ограниченной ответственностью "Краска" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Краска" утвержден Белов Игорь Николаевич, член некоммерческого партнёрства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (ИНН 524900832887, номер по реестру НП "СОАУ "Альянс" 3).
Сведения о введении в отношении ООО "Краска" процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 216 от 23.11.2013г.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июня 2018 г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 30 июля 2018 г. Белов Игорь Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Краска".
Определением от 17 октября 2018г. конкурсным управляющим ООО "Краска" утверждена Краснова Наталья Алексеевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением от 18 января 2019г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, наложены обеспечительные меры на имущество Урывко Елены Владимировны (ИНН 732709271316) в том числе на автотранспортные средства, недвижимое имущество, денежные средства, находящиеся на счетах Урывко Е.Н. в пределах суммы заявленных требований в размере 137 417 235,68 руб.
22.11.2019 Урывко Е.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2019 по делу NА72-1828-31/2013.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд, рассмотрев ходатайство об отмене обеспечительных мер, приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
18.05.2018 посредством web-сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Краска" бывшего руководителя постоянно действующего исполнительного органа общества (директора) Урывко Елену Владимировну.
Определением от 24 мая 2018г. заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 июня 2018г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Обеспечительные меры по определению от 18.01.2019 были наложены судом в рамках рассмотрения заявления о привлечении Урывко Елены Владимировны к субсидиарной ответственности.
Определением от 24.07.2019 заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц оставлено судом без удовлетворения
Согласно п.5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, оснований для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением суда от 18.01.2019 не имеется.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Урывко Е.В. удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать