Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А72-18201/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А72-18201/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05.02.2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 06.02.2020 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Байбулатовой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Акционерного общества "Научно-производственное объединение измерительной техники" (ИНН 5018139517)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФ МОНТАЖ" (ИНН 7328083716)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
19.11.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества "Научно-производственное объединение измерительной техники" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ МОНТАЖ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), утверждении в качестве временного управляющего должника Данилова Руслана Фархадовича - члена САМПО "Ассоциация антикризисных управляющих" (115583 г. Москва, а/я 1), установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб.
Определением суда от 21.11.2019 заявление принято к производству.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Законом, процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Таким образом, для введения наблюдения в отношении должника требуется наличие в совокупности одновременно трех условий: требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; требования обоснованы и не удовлетворены должником на дату судебного заседания.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на наличие задолженности по контрактам от 08.11.2018 N 00000000259151010002/У1/24-18 и N 00000000259151010002/У1/27-18 в общей сумме 2 224 709,97 руб., из которых 1 753 089,30 руб. - основной долг, 27 545,12 руб. - проценты, 112 852,47 руб. - неустойка, 297 231,55 руб. - штрафы, 33 991,53 руб. - госпошлина, подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019по делу N А40-98864/19-22-859 и от 21.06.2019 по делу N А40-96774/19.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено наличие у должника задолженности, достаточной для введения процедуры банкротства, обязательства по погашению указанной задолженности не исполнены в течение трех месяцев.
В соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим согласие лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В материалы дела поступили следующие доказательства отсутствия у должника имущества:
- письма АО "Имущественная Корпорация Ульяновской области" (Ульяновское областное БТИ) от 17.01.2020 N 196, 16.01.2020 N 168;
- письмо Главного управления МЧС России по Ульяновской области от 28.01.2020 N 14/20-2-31.
Согласно бухгалтерскому балансу ООО "ПРОФ МОНТАЖ" за 2018 у должника не имеется активов (в том числе основных средств и дебиторской задолженности).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у должника не имеется имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.
Определением от 23.12.2019 заявителю и участвующим в деле заинтересованным лицам предложено представить согласие на финансирование процедуры банкротства в письменном виде за подписью руководителя и доказательства внесения денежных средств на депозит суда при согласии финансирования процедуры.
Этим же определением суда назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу N А72-18201/2019 в связи с отсутствием у должника имущества.
Ни заявитель по делу - АО "Научно-производственное объединение измерительной техники", ни иные лица, участвующие в деле, не представили письменную гарантию на финансирование расходов в процедуре банкротства в случае отсутствия имущества должника, с указанием суммы финансирования, то есть расходы на проведение процедуры могут быть погашены только за счет имущества у должника.
Таким образом, судом сделан вывод об отсутствии в материалах дела доказательств возможности финансирования процедуры банкротства.
Принимая во внимание отсутствие документов, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого возможно полностью или частично погасить расходы, суд пришел к выводу об отсутствии объективной возможности для проведения процедуры банкротства, в связи с чем полагает целесообразным производство по настоящему заявлению прекратить в на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении временного управляющего должника рассмотрению не подлежит.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче заявления госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая изложенное, госпошлина в размере 6 000 руб., уплаченная акционерным обществом "Научно-производственное объединение измерительной техники" платежным поручением N 5952 от 07.11.2019, подлежит возврату из федерального бюджета по справке.
Руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А72-18201/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ПРОФ МОНТАЖ".
Возвратить акционерному обществу "Научно-производственное объединение измерительной техники" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
