Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 октября 2019 года №А72-18198/2017

Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А72-18198/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А72-18198/2017
Судья Арбитражного суда Ульяновской области В.А. Корастелёв,
рассмотрев заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" о привлечении к субсидиарной ответственности: Ворожецова Андрея Владимировича в размере 373 849 067 руб., Филиппова Владимира Александровича в размере 271 352 756 руб., Гранькова Геннадия Алексеевича в размере 78 560 623 руб., и, соответственно, взыскании данных денежных средств с указанных лиц.
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс", ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946, Московская область)
к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" (ОГРН 1067325057161, ИНН 7325064546, ул. Марата, д.3, г.Ульяновск, 432071)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
установил:
01.12.2017 Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" Гасановой Натальи Владимировны, члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, ЗАО "Завод приборных подшипников"); включении требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" в третью очередь реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" 5 968 636 руб. 48 коп.
Определением от 07.12.2017 заявление принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 апреля 2018 года (резолютивная часть оглашена 02 апреля 2018 года) суд признал требование Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Ленинского района" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой основного долга 1 878 457 руб. 18 коп., ввел в отношении Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев; утвердил временным управляющим должника Гасанову Наталью Владимировну - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N65 от 14.04.2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2018 (резолютивная часть) процедура наблюдения ОАО "Городская управляющая компания Ленинского района" завершена, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; внешним управляющим должника утвержден Владимиров Алексей Викторович - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" N168 от 15.09.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2019 (резолютивная часть объявлена 18.01.2019) Открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Ленинского района" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство сроком на 4 месяца; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Владимирова Алексея Викторовича - члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсант" N14 от 26.01.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района" утверждена Гасанова Наталья Владимировна (адрес для корреспонденции: 445021, Самарская область, г. Тольятти, ул. Баныкина, д. 11А, оф. 303) - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес саморегулируемой организации: ул.Московское шоссе, 18-й км, г.Самара, 443072).
Определением суда от 20.08.2019 срок конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Ленинского района", по ходатайству конкурсного управляющего, продлен на 6 месяцев, то есть до 18.02.2020.
30.09.2019 в суд поступило заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" о привлечении к субсидиарной ответственности: Ворожецова Андрея Владимировича в размере 373 849 067 руб., Филиппова Владимира Александровича в размере 271 352 756 руб., Гранькова Геннадия Алексеевича в размере 78 560 623 руб., и, соответственно, взыскании данных денежных средств с указанных лиц.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возлагается обязанность представить в арбитражный суд заявление, оформленное в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, в том числе указать наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Как указано в абзаце 1 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.
В соответствии с п. п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
При несоблюдении указанных требований суд вправе вынести определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 128 АПК РФ).
Однако заявителем не представлен подробный и расшифрованный расчет размера субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 5 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявленной ко взысканию с каждого из ответчиков.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что о времени и месте судебных заседаний по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель).
Заявителем не представлено доказательств направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности.
Также в заявлении в нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителем не указаны места жительства ответчиков.
При этом заявитель заявил ходатайство об истребовании у УФМС Ульяновска и Ульяновской области информацию об актуальных адресах Ворожецова Андрея Владимировича (ИНН 632102462902), Филиппова Владимира Александровича (ИНН 732811331703), Гранькова Геннадия Алексеевича (ИНН 732504256099).
Однако идентификационными признаками граждан для запроса адреса их регистрации, согласно утвержденной на законодательном уровне Форме-запроса N12А, являются дата и место их рождения, а также последнее известное место жительства данных лиц, а не ИНН.
Таким образом, по состоянию на 02.10.2019 суд не может направить соответствующие запросы в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Ульяновской области, поскольку заявителем не представлены надлежащие идентификационные признаки лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности.
В связи с чем, по состоянию на 02.10.2019, ходатайство заявителя об истребовании доказательств рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное, поступившее заявление следует оставить без движения применительно к ст. 128 АПК РФ и ст. 44 Закона о банкротстве.
При этом 01.10.2019 от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Однако указанное ходатайство может быть рассмотрено судом только после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления основного заявления без движения и принятия его к рассмотрению.
Руководствуясь статьей 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" о привлечении к субсидиарной ответственности: Ворожецова Андрея Владимировича в размере 373 849 067 руб., Филиппова Владимира Александровича в размере 271 352 756 руб., Гранькова Геннадия Алексеевича в размере 78 560 623 руб., и, соответственно, взыскании данных денежных средств с указанных лиц, оставить без движения.
Заявителю в срок до 30 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, представить:
- представить подробный и расшифрованный расчет размера субсидиарной ответственности каждого из ответчиков в соответствии с пунктом 5 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- доказательства направления копии заявления и отсутствующих у них документов в адрес лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, либо сообщить идентификационные данные данных лиц (дата и место рождения; последнее известное место жительства) с целью направления судом соответствующего запроса в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Ульяновской области по ходатайству Публичного акционерного общества "Т Плюс";
- указать во вводной части заявления адреса места жительства ответчиков.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Корастелёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать