Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года №А72-18159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А72-18159/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России, г. Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению ФНС России, г. Москва, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" (ИНН 7329007080, ОГРН 1127329001139), Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, д.5,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ГУ УРО ФСС РФ - Купчина О.И., паспорт, доверенность от 29.12.2018;
от ФНС России - Рассадина И.В., удостоверение, доверенность от 25.06.2019.
установил:
01.11.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК"; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 11 131 504 руб. 77 коп., в том числе 6 435 899 руб. 76 коп. - во вторую очередь реестра требований кредиторов, 4 695 605 руб. 01 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов (из них 1 743 947 руб. 18 коп. - основной долг, 2 221 498 руб. 08 коп. - пени, 730 159 руб. 75 коп. - штрафы); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации УРСО АУ - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (адрес для корреспонденции: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 07.11.2018 заявление принято к производству в рамках дела N А72-18159/2018.
29.05.2019 объявлена резолютивная часть решения об удовлетворении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, признании Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" конкурсного производства сроком на 6 месяцев и утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью"Димитровградский завод КБК" Кузнецова Михаила Николаевича, члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих"; 05.06.2019 решение изготовлено в полном объеме.
18.07.2019 в суд поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" с суммой требований 21568365,95 руб. В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 25.07.2019г. заявление принято судом к рассмотрению; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц суд привлек ГУ УРО ФСС РФ, МОСП по г. Димитровград Ульяновской области.
Посредством web-сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего поступил отзыв, по заявленным требованиям не возражает.
Представители уполномоченного органа и ГУ УРО ФСС РФ поддержали заявленные требования.
Изучив материалы дела, суд считает заявление налогового органа подлежащим удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
Заявленная Федеральной налоговой службы России в лице Управления федеральной налоговой службы по Ульяновской области сумма задолженности 21 568 365,95 руб. является обоснованной.
Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен Налоговым кодексом РФ.
С соблюдением установленного порядка документально подтверждено взыскание задолженности в сумме 937 330,28 руб. - основной долг, 17 192 924,26 руб. - капитализированные платежи, 844 309 руб.- пени, 1 966 305,67 руб. - штраф.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.
Однако, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.
В пункте 41.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.
Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Пункт 41.1. внесен в постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. N 60 подпунктом 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014г. N 37 "О внесении изменений в постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами".
Таким образом, требование налогового органа в сумме 937 330 руб. 28 коп. следует признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Требование уполномоченного органа в сумме 17 192 924 руб. 26 коп. - капитализированные платежи, 844 309 руб. 00 коп. - пени, 1 966 305 руб. 67 коп. штраф (в том числе 1 657 718 руб. 37 коп. - исполнительский сбор) на основании действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области признать обоснованным.
Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" с суммой 937 330 руб. 28 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммами 17 192 924 руб. 26 коп. - капитализированные платежи, 844 309 руб. 00 коп. - пени, 1 966 305 руб. 67 коп. штраф ( в том числе 1 657 718 руб. 37 коп. - исполнительский сбор).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка