Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года №А72-18159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А72-18159/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019г. Полный текст определения изготовлен 31 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бутяевой Натальи Викторовны о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению ФНС России, г. Москва,
в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" (ИНН 7329007080, ОГРН 1127329001139), Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, д.5,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Бутяевой Н.В. - Ковейша И.П., удостоверение адвоката, доверенность от 05.08.2019;
установил:
01.11.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК"; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 11 131 504 руб. 77 коп., в том числе 6 435 899 руб. 76 коп. - во вторую очередь реестра требований кредиторов, 4 695 605 руб. 01 коп. - в третью очередь реестра требований кредиторов (из них 1 743 947 руб. 18 коп. - основной долг, 2 221 498 руб. 08 коп. - пени, 730 159 руб. 75 коп. - штрафы); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации УРСО АУ - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (адрес для корреспонденции: 644122, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 07.11.2018 заявление принято к производству в рамках дела N А72-18159/2018.
29.05.2019 объявлена резолютивная часть решения об удовлетворении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, признании Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" конкурсного производства сроком на 6 месяцев и утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью"Димитровградский завод КБК" Кузнецова Михаила Николаевича, члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих"; 05.06.2019 решение изготовлено в полном объеме.
06.08.2019 в суд поступило заявление Бутяевой Натальи Викторовны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" с суммой требований 1 039 964 руб. 97 коп. в состав первой очереди.
Определением от 13.08.2019г. заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представитель Бутяевой Н.В. заявил ходатайство об уточнении заявленных требований.
Определением от 25.09.2019 ходатайство об уточнении принято судом к рассмотрению.
Представитель Бутяевой Н.В. поддержал заявленные требования.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование следует включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" с суммой 906 267 руб. 68 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 26 819 руб. 90 коп.
При этом суд руководствовался следующим.
Решением Димитровградского районного суда Ульяновской области от 16.02.2018 по делу N2-61/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" в пользу Бутяевой Н.В. взыскана компенсация вреда в сумме 1 500 000 руб., убытки в сумме 18 624,40 руб., расходы по производству экспертизы в сумме 8195,50 руб., а всего 1 526 819,90 руб.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 22.05.2018 по делу N33-21951/2018 решение Димитровградского районного суда Ульяновской области от 16.02.2018 по делу N2-61/2018 оставлено без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 69 вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с п.4 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
17.06.2019 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Димитровграду вынесено постановление об окончании исполнительного производства N52262/18/76025-ИП. Согласно данному постановлению, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 593 732,32 руб.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.
В связи с частичным погашением задолженности, в первую очередь следует включить 906 267,68 руб. - компенсация вреда, в третью очередь реестра требований кредиторов - 26 819,90 руб. - убытки и расходы по производству экспертизы
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование признать обоснованным частично.
Включить требование в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод КБК" с суммой 906 267 руб. 68 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 26 819 руб. 90 коп.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка