Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А72-18155/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А72-18155/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Контракт плюс" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договорам NВУ-11/173 от 29.12.2010, NУК-19-85 от 09.01.2019 в сумме 247 130 руб. 97 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Контракт плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Василек" о выдаче судебного приказа на взыскание основного долга в сумме 111 207 руб. 16 коп. по договору NВУ-11/173 от 29.12.2010, пеней в сумме 13 829 руб. 56 коп. за период с 01.09.2017 по 31.12.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 311 руб. 48 коп. за период с 01.01.2019 по 18.11.2019, основного долга в сумме 96 896 руб. 11 коп. по договору NУК-19-85 от 09.01.2019, пеней в сумме 17 886 руб. 66 коп. за период с 01.01.2019 по 18.11.2019.
Согласно п.1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что требования вытекают из ненадлежащего исполнения двух договоров: NВУ-11/173 от 29.12.2010, NУК-19-85 от 09.01.2019.
Как указано в п.20 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа составлено с нарушением требований, установленных статьей 229.2 Кодекса, суд считает, что заявление о выдаче судебного приказа следует возвратить заявителю в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным выше, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч.2 ст. 229.4 АПК РФ).
Государственная пошлина в сумме 3 972 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N612 от 14.11.2019, подлежит возврату взыскателю на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Контракт плюс" заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Контракт плюс" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 972 руб. 00 коп.
Справку выдать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2л. и приложенные к нему документы на 46л.
Судья И.В.Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
