Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 года №А72-18155/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А72-18155/2018
Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2019
Полный текст решения изготовлен 29.08.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В.Сафоновой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г.Ульяновск
к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска (ОГРН 1167325055182, ИНН 7325143660), г.Ульяновск
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск"
о взыскании 86 694 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Зайнуллина Ю.В., доверенность от 01.09.2019 N10-ЮР; Ручкин А.И., доверенность от 01.09.2019 N 65-юр
от ответчика - не явились, уведомлены;
от третьего лица - не явился, уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению по благоустройству Администрации города Ульяновска о взыскании основного долга за поставленный газ по точкам поставки: вечный огонь, г.Ульяновск, пл.30-летия Победы; вечный огонь, г.Ульяновск, бульвар Новый Венец, в сумме 86 694 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 28.12.2018 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство Управления по благоустройству Администрации города Ульяновска о процессуальном правопреемстве, заменил ответчика - Управление по благоустройству Администрации города Ульяновска его правопреемником - Управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301160886, ИНН 7325037133).
Определением от 28.12.2018 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.
Определением от 21.02.2019 Арбитражный суд Ульяновской области по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных тре­бований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск".
Определением от 15.05.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы. По делу NА72-18155/2018 назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы поручено Союзу "Ульяновская областная Торгово-промышленная палата", эксперту Лыкову Александру Алексеевичу.
Через канцелярию суда от Союза "Ульяновская областная Торгово-промышленная палата" поступило экспертное заключение N022445 от 26.07.2019.
Протокольным определением от 26.08.2019 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 83 892 руб. 03 коп. - основной долг.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, в частности, из письма Управления муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска от 14.06.2017 исх. N8364-07, и не оспаривается ответчиком, в Реестре муниципального имущества города Ульяновска числятся: памятник вечной славы погибшим в годы Великой Отечественной Войны на площади 30-летия Победы и памятник-стела "Павшим 12 Сентября" на бульваре Новый Венец; указанные объекты переданы в оперативное управление Управлению по благоустройству администрации г. Ульяновска (с 17.08.2018 - Управление ЖКХ и благоустройства г. Ульяновска).
Истец предложил ответчику для подписания проект Муниципального контракта поставки газа N57-5-6816/18, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) до границы газопровода, принадлежащего Заказчику, а Управление по благоустройству Администрации города Ульяновска (правопредшественник ответчика) (Заказчик) - получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее - ГРС) N22 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям газораспределительной организации ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" (далее - ГРО), специальной надбавки к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п.2.1 договора).
В пункте 2.3 контракта указаны точки приема-передачи (подключения) газа - ТП 1 (вечный огонь пл. 30-летия Победы г. Ульяновск) и ТП-2 (вечный огонь бульвар Новый Венец, г. Ульяновск).
Данная оферта не была подписана со стороны ответчика.
При таких обстоятельствах договор поставки газа в виде отдельного документа сторонами не заключен.
Вместе с тем, никем из сторон не отрицается тот факт, что истец осуществил в апреле 2018 года поставку газа на объекты, указанные в контракте (вечный огонь на площади 30-летия Победы и вечный огонь на бульваре Новый Венец г. Ульяновска).
Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.
Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено судом, истец в июле 2018 года поставил ответчику природный газ (наименование объекта - вечный огонь по адресам: г.Ульяновск, пл.30-летия Победы, г.Ульяновск, бульвар Новый Венец) на сумму 86 694 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа N5-6816/18-07 от 31.07.2018, счетом-фактурой за спорный период (т.1 л.д.18-19).
Не согласившись с объемами потребленных энергоресурсов, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.
В целях установления имеющих значение для дела обстоятельств по делу была назначена судебная экспертиза. Проведение судебной экспертизы было поручено Союзу "Ульяновская областная Торгово-промышленная палата", эксперту Лыкову Александру Алексеевичу.
Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:
определить часовой расход газа по каждой горелке в точках поставки газа:
-вечный огонь, г.Ульяновск, пл. 30-летия Победы;
-вечный огонь, г.Ульяновск, бульвар Новый Венец.
Согласно поступившему заключению N022445 от 26.07.2019 (т.2 л.д.81-92) эксперт пришел к следующим выводам:
Средний часовой расход газа по горелкам "Вечного огня" в точках поставки газа по адресам:
-г.Ульяновск, пл.30-летия Победы - составляет 9,46 м3/час;
-г.Ульяновск, бульвар Новый Венец - составляет 9,12 м3/час.
Заключение дано квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми специальными познаниями и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Доказательств того, что эксперт по своей квалификации не мог провести назначенную судом экспертизу, а также провел ее некомпетентно или предвзято, суду представлено не было. Выводы эксперта в достаточной степени являются мотивированными. Сомнений в недостаточной ясности выводов эксперта у суда не имеется.
С учетом выводов экспертизы истец уменьшил размер исковых требований до 83 892 руб. 03 коп.
Произведенный истцом расчет, основанный на данных судебной экспертизы, суд находит соответствующим требованиям действующего законодательства. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет не представил, с выводами судебной экспертизы согласился.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за поставленный природный газ в размере 83 892 руб. 03 коп. за июль 2018 года.
Доказательств своевременной оплаты полученного от истца природного газа в июле 2018 года ответчик в материалы дела не представил.
Истец направил в адрес ответчика претензию NМК-08/13073 от 16.08.2018, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.20). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Феде­рации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со­ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученного от истца природного газа надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за июль 2018 года в сумме 83 892 руб. 03 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине и расходы по судебной экспертизе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 112 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 83 892 руб. 03 коп. - основной долг и 3 356 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 112 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка