Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года №А72-18110/2016

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А72-18110/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А72-18110/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
ознакомившись с заявлением Позднякова П.Н. об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего
по делу по заявлению
Бормотова Алексея Сергеевича
к Михайлову Александру Евгеньевичу, г.Ульяновск
о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон,
установил:
29.11.2016 посредством почтового отправления Общество с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" в лице конкурсного управляющего Запрягаева Алексея Сергеевича обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Михайлова Александра Евгеньевича, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов в сумме 792 745 руб. 33 коп., в том числе: 700 000 руб. - основной долг, 92 745 руб. 33 коп. - проценты по договору займа, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСК СРО ПАУ "Содружество" (адрес: г.Ставрополь, ул.Кулакова, 9Б).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2016 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" о признании Михайлова Александра Евгеньевича несостоятельным (банкротом) оставлено судом без движения.
27.12.2016 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" Запрягаева Алексея Сергеевича поступило заявление о продлении срока оставления заявления о признании несостоятельным (банкротом) Михайлова Александра Евгеньевича без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2017 срок оставления заявления Общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" о признании Михайлова Александра Евгеньевича несостоятельным (банкротом) без движения продлен до 09.02.2017.
24.01.2017 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 10.01.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" о признании Михайлова Александра Евгеньевича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) Михайлов Александр Евгеньевич (ИНН 732895533453, СНИЛС 123-939-520 69; дата рождения 05.01.1964; место рождения с. Чеботаевка Карсунского района Ульяновской области, место жительства г.Ульяновск, Ленинского комсомола пр-кт, 32-262) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Михайлова Александра Евгеньевича открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим Михайлова Александра Евгеньевича утвержден Поздняков Петр Николаевич из числа членов Ассоциации "Межрегиональная Северо - Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
Сведения о введении в отношении Михайлова Александра Евгеньевича процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N88 от 20.05.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.11.2018 кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" заменен на Бормотова Алексея Сергеевича в третьей очереди реестра требований кредиторов Михайлова Александра Евгеньевича в сумме 792 745 руб. 33 коп., в том числе 700 00 руб. - основной долг, 92 745 руб. 33 коп. - проценты по договору займа.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2019 дело NА72-18110/2016 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
11.09.2019 финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 19 755 руб. 40 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2019 заявление Позднякова П.Н. об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего оставлено без движения.
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2019 было получено Поздняковым П.Н. 24.09.2019, однако, обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Поздняковым П.Н. не устранены.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2019 продлен срок оставления заявления Позднякова П.Н. об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего до 18.11.2019, заявителю предоставлен срок до "18" ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в Арбитражный суд:
- документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2019 было направлены арбитражным судом заявителю заказными письмами с уведомлением, почтовые уведомления N43290240943167 получено адресатом и N 43290240943150 получено адресатом.
Также сведения, содержащиеся в определениях Арбитражного суда Ульяновской области от 16.09.2019 и 21.10.2019, были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, то есть, в соответствии с частями 3, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребуемые Арбитражным судом Ульяновской области документы должны были быть представлены в суд не позднее 18.11.2019 до окончания рабочего дня.
Затребованные судом документы заявителем не представлены.
Таким образом, поскольку Поздняковым П.Н не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление следует возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Позднякова П.Н. об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать