Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2019 года №А72-17976/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А72-17976/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Аникина С.С. о признании решения собрания кредиторов от 12.08.2019 недействительным
по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя Феоктистовой Натальи Викторовны (ИНН 732600349250, ОГРНИП 313732619100011), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "КапиталИнвест" (ИНН 7325112736, ОГРН 1127325002617), г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8, офис 431А
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Бобкова Н.Е., доверенность от 25.09.2019 (явка до и после перерыва);
конкурсный кредитор Аникин С.С. - лично, паспорт (явка до и после перерыва);
от ООО "Ульяновскмебель" - Минина М.Г., доверенность от 02.07.2018 (явка до и после перерыва);
от ИП Степанова Д.П. - Ломакин О.В., доверенность от 05.03.2018 (явка до и после перерыва);
от иных лиц - не явились, извещены.
Установил:
28.11.2016 индивидуальный предприниматель Феоктистова Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КапиталИнвест"; включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 845 627 рублей; утверждении временным управляющим должника Лашина Сергея Михайловича, являющегося членом НП СОАУ "Меркурий".
Определением от 01.12.2016 заявление принято к производству. Определением от 11.01.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.
Определением от 01.03.2017 (резолютивная часть объявлена 27.02.2017) требование ИП Феоктистовой Натальи Викторовны признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 831 909 руб. 89 коп. - основной долг и 13 718 руб. 89 коп. - пени; в отношении ООО "КапиталИнвест" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лашин Сергей Михайлович - член НП СРОАУ "Меркурий".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы на сайте ЕФРСБ в сети Интернет 06.03.2017; в газете "КоммерсантЪ" N41 от 11.03.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2017 дело NА72-17976/2016 передано в производство судьи Мызрова С.Н.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2017 (резолютивная часть объявлена 07.09.2017) ООО "КапиталИнвест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Овсянников Сергей Сергеевич, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о признании ООО "КапиталИнвест" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 177 от 23.09.2017.
Определением от 22.01.2018 конкурсный управляющий Овсянников С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КапиталИнвест".
Определением от 16.03.2018 конкурсным управляющим ООО "КапиталИнвест" утвержден Олезов Владимир Алексеевич - член НП-Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Определением от 15.05.2019 Олезов Владимир Алексеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КапиталИнвест", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "КапиталИнвест".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2019 конкурсным управляющим ООО "КапиталИнвест" утверждена Семенова Полина Валерьевна, член саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
19.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Аникина С.С. поступило заявление о признании решения собрания кредиторов от 12.08.2019 недействительным по вопросу повестки дня N1 "О принятии решения о заключении мирового соглашения и рассмотрения его условий" и по вопросу повестки дня N3 "Об обязании конкурсного управляющего в течение 7 дней с даты принятия решения собранием кредиторов обратиться в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения".
Определением от 26.08.2019 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.
Определением от 09.09.2019 заявление принято к производству.
Аникин С.С. настаивал на удовлетворении заявления, заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего заявила ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
Представитель ООО "Ульяновскмебель" заявила ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
Представители ИП Степанова Д.П., ООО "Ульяновскмебель", конкурсного управляющего возражают против удовлетворения заявления.
В судебном заседании объявлен перерыв до 03.10.2019 для предоставления дополнительных документов.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 03.10.2019.
Аникин С.С. настаивал на удовлетворении заявления, заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения заявления, заявила ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым заявление оставить без удовлетворения.
При этом суд руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Дополнительные основания оспоримости собрания кредиторов заложены в Федеральном законе N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (статья 15 Закона): если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, оно может быть признано судом недействительным. В соответствии с положениями п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
12.08.2019 года было проведено собрание кредиторов, которое созывалось по требованию конкурсных кредиторов, обладающих не менее 10 % от общего числа голосов.
Для участия в собрании кредиторов в журнале регистрации участников собрания кредиторов зарегистрировалось 10 (десять) кредиторов, сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляло 57 482 397 руб. от 58 766 462 рублей, требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляло 97,8% (57 482 397,00 руб.) - от 100% (58 766 462,00 руб.) общей суммы установленных денежных обязательств предприятия-должника. Собрание правомочно принимать решения.
В данном собрании кредиторов также принимал участие конкурсный кредитор Аникин С.С., чьи требования составляют 944 931 голосов и в процентном соотношении 1,6% от общего числа голосов.
На собрании кредиторов были приняты следующие решения, причем формулировка вопросов, поставленных на голосование, была определена конкурными кредиторами, а именно:
1. Заключить мировое соглашение между должником и конкурсными кредиторами, на условиях, изложенных в проекте от 06.08.2019 г.
2. Выбрать представителем собрания кредиторов для подписания мирового соглашения со стороны кредиторов Степанова Дмитрия Петровича;
3. Обязать конкурсного управляющего в течение 7 дней с даты принятия решения собранием кредиторов обратиться в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Таким образом, для признания недействительным решения собрания кредиторов необходимо доказать совокупность наличие одного из следующих условий:
- нарушение прав и законных интересов лиц, указанных в Законе;
- превышение пределов компетенции собрания кредиторов.
Собрание кредиторов созвано и проведено без нарушений, которые могут повлечь неправильный подсчет голосов.
В заявление конкурсного кредитора Аникина С.С. не содержится указаний, какие права и законные интересы были нарушены данным решением, а также не доказано превышение пределов собрания кредиторов в принятии данного решения.
В силу п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о заключении мирового соглашения. Таким образом, вопрос о заключении мирового соглашения в силу прямого указания Закона отнесено к компетенции общего собрания кредиторов.
Более того, наличие самого факта заключения мирового соглашения не исключает процедуру утверждения данного соглашения судом, и как следствие, прекращения производства по делу о банкротстве.
Касательно доводов Аникина С.С. по нарушению прав и законных интересов из-за неознакомления в срок, предусмотренный ст. 13 Закона о банкротстве, с условиями мирового соглашения.
Пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве установлена обязанность лица, которое проводит собрание кредиторов, обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
Конкурсный управляющий указывает, что ознакомил заявителя с материалами, которые поступили к данному моменту (за 5 дней до дня проведения собрания кредиторов), причем предпринял впоследствии попытку направить по электронной почте Аникину С.С. проект мирового соглашения, как только им был получен от инициаторов проведения собрания кредиторов.
На собрании кредиторов были представлены дополнительные материалы, которые и рассматривались собранием кредиторов, в частности проект мирового соглашения и информация о кандидатуре поручителя.
Суд отмечает, что конкурсный кредитор Аникин С.С. голосовал по вопросам повестки дня собрания кредиторов и позицию свою выразил, его число голосов не позволяет влиять на результаты голосования.
Суд принимает довод конкурсного управляющего, что в Законе о банкротстве нет запрета на представление дополнительных материалов, подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов, более того Законом допускается голосование по дополнительным вопросам.
На собрании кредиторов был представлен проект мирового соглашения с участием третьего лица в виде поручителя.
Заявитель указывает, что необходимо голосование по вопросу участия третьего лица.
В статье 157 Закона о банкротстве сказано, что: "1. Участие в мировом соглашении третьих лиц допускается, если их участие не нарушает права и законные интересы кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также кредиторов, требования которых возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения требований которых наступил до даты заключения мирового соглашения.
2. Участвующие в мировом соглашении третьи лица вправе предоставить поручительства или гарантии исполнения должником обязательств по мировому соглашению либо иным образом обеспечить их надлежащее исполнение".
Таким образом, довод Аникина С.С. о необходимости отдельного голосования для привлечения в качестве поручителя, положениями Закона о банкротстве не подтверждается.
Позиция Аникина С.С. о нарушении прав арбитражного управляющего на принятие решения о заключении должником мирового соглашения судом не принимается.
Однако, суд учитывает позицию конкурсного управляющего относительно того, что собрание кредиторов должно принять решение о заключении мирового соглашения и его условий, наличие третьего лица, при его согласии, указывается в тексте мирового соглашения и утверждается впоследствии судом.
В силу п. 1 ст. 154 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим. Таким образом, собрание кредиторов правомочно принимать решение об обязании конкурсного управляющего обратиться с заявлением об утверждении мирового соглашения. В силу п. 1 ст. 154 Закона о банкротстве при рассмотрении условий мирового соглашения конкурсный управляющий обязан проанализировать, насколько условия мирового соглашения соответствуют Закону и интересам кредиторов, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае утверждения судом соответствующего мирового соглашения.
Следовательно, решение собрания кредиторов, об обязании конкурсного управляющего заключить мировое соглашение, не влечет возникновение у последнего безусловной обязанности обратиться в суд с соответствующим заявлением. Конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, должен проанализировать основания для заключения мирового соглашения, и только при наличии соответствующих оснований может сделать вывод о целесообразности обращения с заявлением о признании сделки недействительной.
Факт принятия решения собранием кредиторов об обязании конкурсного управляющего обратиться с заявлением об утверждении мирового соглашения не влечет безусловной обязанности в его подаче конкурсным управляющим.
Суд отмечает, что у конкурсного кредитора Аникина С.С. отсутствуют полномочия действовать в интересах конкурсного управляющего. Последний в отзыве отметил, что считает мировое соглашение содержащим условия более выгодные для кредиторов должника, чем те, на которые могут рассчитывать кредиторы на момент проведения собрания.
Ссылка Аникина С.С. на имеющуюся судебную практику (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу N А26-844/2010) судом не принимается, так как принято по более широкому кругу отношений (от имени должника мировое соглашение подписано лицом, в отношении которого применено наказание в виде дисквалификации). Кроме того, суд констатирует и наличие иных правовых подходов (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по делу N А56-13368/2009).
Иные доводы конкурсного кредитора Аникина С.С. фактически выражают несогласие с содержанием принятого мирового соглашения и могут быть заявлены при утверждении мирового соглашения арбитражным судом.
Учитывая изложенное, заявление Аникина С.С. о признании решения собрания кредиторов от 12.08.2019 недействительным удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 14-15, 72-74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, 184-185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка