Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 августа 2019 года №А72-17976/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N А72-17976/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Семеновой П.В. об утверждении мирового соглашения
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Феоктистовой Натальи Викторовны (ИНН 732600349250, ОГРНИП 313732619100011), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталИнвест" (ИНН 7325112736, ОГРН 1127325002617), г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8, офис 431А
о признании несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
28.11.2016 индивидуальный предприниматель Феоктистова Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КапиталИнвест"; включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 845 627 рублей; утверждении временным управляющим должника Лашина Сергея Михайловича, являющегося членом НП СОАУ "Меркурий".
Определением от 01.12.2016 заявление принято к производству. Определением от 11.01.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.
Определением от 01.03.2017 (резолютивная часть объявлена 27.02.2017) требование ИП Феоктистовой Натальи Викторовны признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 831 909 руб. 89 коп. - основной долг и 13 718 руб. 89 коп. - пени; в отношении ООО "КапиталИнвест" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лашин Сергей Михайлович - член НП СРОАУ "Меркурий".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы на сайте ЕФРСБ в сети Интернет 06.03.2017; в газете "КоммерсантЪ" N41 от 11.03.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2017 дело NА72-17976/2016 передано в производство судьи Мызрова С.Н.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2017 (резолютивная часть объявлена 07.09.2017) ООО "КапиталИнвест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Овсянников Сергей Сергеевич, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о признании ООО "КапиталИнвест" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 177 от 23.09.2017.
Определением от 22.01.2018 конкурсный управляющий Овсянников С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КапиталИнвест".
Определением от 16.03.2018 конкурсным управляющим ООО "КапиталИнвест" утвержден Олезов Владимир Алексеевич - член НП-Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Определением от 15.05.2019 Олезов Владимир Алексеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КапиталИнвест", назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "КапиталИнвест".
Определением от 03.07.2019 (резолютивная часть объявлена 01.07.2019) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "КапиталИнвест" утвержден арбитражный управляющий Семенова Полина Валерьевна, член саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
22.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Семеновой П.В. об утверждении мирового соглашения, в котором просит суд утвердить мировое соглашение между Должником и конкурсными кредиторами на условиях, указанных в мировом соглашении от 12.08.2019.
В нарушение п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ООО "Северо-Запад", представителя комитета кредиторов копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Согласно п.1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании вышеизложенного суд считает, что заявление следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Семеновой П.В. об утверждении мирового соглашения оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 30 сентября 2019 года устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес ООО "Северо-Запад", представителя комитета кредиторов копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка