Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А72-17976/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А72-17976/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19.11.2019
Полный текст определения изготовлен 25.11.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника с ООО "Имекс"
по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Феоктистовой Натальи Викторовны (ИНН 732600349250, ОГРНИП 313732619100011), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталИнвест" (ИНН 7325112736, ОГРН 1127325002617), г. Ульяновск, ул. Спасская, д. 8, офис 431А
о признании несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо: ООО "Имекс",
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - Медков Н.В., доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;
от иных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
28.11.2016 индивидуальный предприниматель Феоктистова Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КапиталИнвест"; включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 845 627 рублей; утверждении временным управляющим должника Лашина Сергея Михайловича, являющегося членом НП СОАУ "Меркурий".
Определением от 01.12.2016 заявление принято к производству.
Определением от 11.01.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.
Определением от 01.03.2017 (резолютивная часть объявлена 27.02.2017) требование ИП Феоктистовой Натальи Викторовны признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 831 909 руб. 89 коп. - основной долг и 13 718 руб. 89 коп. - пени; в отношении ООО "КапиталИнвест" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лашин Сергей Михайлович - член НП СРОАУ "Меркурий".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы на сайте ЕФРСБ в сети Интернет 06.03.2017; в газете "КоммерсантЪ" N41 от 11.03.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2017 дело NА72-17976/2016 передано в производство судьи Мызрова С.Н.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2017 (резолютивная часть объявлена 07.09.2017) ООО "КапиталИнвест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Овсянников Сергей Сергеевич, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о признании ООО "КапиталИнвест" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 177 от 23.09.2017.
08.12.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области в электронном виде посредством web-сервиса "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Ульяновской области обратился конкурсный управляющий Овсянников Сергей Сергеевич с заявлением, в котором просит:
1. Признать недействительными сделками двух соглашений от 28.04.2014 о зачете встречных однородных требований, заключенных между ООО "Имекс" и ООО "КапиталИнвест" по зачету встречных однородных требований ООО "Имекс" на суммы: 17 000000 руб. по акту N1 от 28.04.2016 г. и 100 000 руб. по акту N2 от 28.04.2016 г.
2. Недействительными сделками договора об участии в долевом строительстве N394 от 01.04.2016 г. и договора об участии в долевом строительстве N398 от 01.04.2016 г., потребовав применения последствия недействительности сделки, в виде погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационных записей указанных договоров о государственной регистрации права собственности ООО "Имекс":
- на жилые помещения однокомнатные квартиры: N393, общей площадью 34,7 кв.м.; N314, общей площадью 34,45 кв.м.; N329, общей площадью 33,95 кв.м.; N334, общей площадью 33,95 кв.м.; N339, общей площадью 33,95 кв.м.; N344, общей площадью 33,95 кв.м.; N349, общей площадью 33,95 кв.м.; N354, общей площадью 33,95 кв.м.; N359, общей площадью 33,95 кв.м.; N364, общей площадью 33,95 кв.м.; N369, общей площадью 33,95 кв.м.; N374, общей площадью 33,95 кв.м.; N379, общей площадью 33,95 кв.м.; N354, общей площадью 33,95 кв.м.; N384, общей площадью 33,95 кв.м.; N389, общей площадью 33,95 кв.м.; N394, общей площадью 33,95 кв.м.; N340, общей площадью 33,95 кв.м.; N345, общей площадью 33,95 кв.м.; N350, общей площадью 33,95 кв.м.; N365, общей площадью 33,95 кв.м.; N370, общей площадью 33,95 кв.м.; N375, общей площадью 33,95 кв.м.; N380, общей площадью 33,95 кв.м.; N385, общей площадью 33,95 кв.м.; N390, общей площадью 33,95 кв.м.;
- на нежилые помещения: офис N1А, общей площадью 67,13 кв.м.; офис N1Б, общей площадью 53,22 кв.м.; офис N3А, общей площадью 67,13 кв.м.; офис N3Б, общей площадью 53,22 кв.м.; офис N4, общей площадью 45,85 кв.м.; офис N5, общей площадью 52,74 кв.м.; офис N7, общей площадью 72,2 кв.м.;
- представить отсрочку по оплате государственной пошлины до принятия судом судебного акта.
Определением суда от 11.12.2017 заявление принято к производству, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением от 22.01.2018 конкурсный управляющий Овсянников С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "КапиталИнвест".
Определением от 08.02.2018 суд принял к рассмотрению ходатайство Аникина С.С. о назначении судебной экспертизы.
Определением от 16.03.2018 конкурсным управляющим ООО "КапиталИнвест" утвержден Олезов Владимир Алексеевич - член НП-Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
Определением от 21.05.2018 в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Имекс".
Определением от 11.04.2019 ходатайство Аникина С.С. о назначении судебной экспертизы удовлетворено судом. Назначена судебная экспертиза по делу.
Определением от 21.11.2019 (резолютивная часть объявлена 15.11.2019) судом утверждено мировое соглашение от 12.08.2019, прекращено производство по делу NА72-17976/2016 о банкротстве ООО "КапиталИнвест".
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего дал пояснения суду.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника с ООО "Имекс" прекратить. При этом суд руководствовался следующим.
Поскольку, производство по делу о банкротстве ООО "КапиталИнвест" прекращено, что не предполагает дальнейших процессуальных действий по делу, суд применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ считает необходимым прекратить производство по рассмотрению заявления N А72-17976-85/2016 как не подлежащему рассмотрению в арбитражном суде.
Экспертное заключение АНО "НИИ СЭ" N23884/н по форме и содержанию соответствует требованиям части 1 статьи 86 АПК РФ.
Из пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
В соответствии с норами ст. 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.
Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
11.06.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от АНО "НИИ СЭ" поступило заключение экспертов АНО "НИИ СЭ" N23884/н и счет на оплату N117 от 19.04.2019 на сумму 177 600 рублей.
В пункте 25 Постановления Пленума N 1 указано, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
В рассматриваемом случае производство по обособленному спору прекращено в связи с прекращением производства по основному делу о банкротстве должника, ввиду заключения мирового соглашения. Указанное основание не перечислено в качестве обстоятельств, препятствующих распределению судебных расходов, перечисленных в пункте 25 постановления Пленума N 1.
Утвержденное мировое соглашение условий об удовлетворении требований конкурсного управляющего и конкурсного кредитора Аникина С.С. (в том числе в отношении понесенных судебных расходов) не содержит, нельзя сказать, что заключенное в рамках основного дел о банкротстве мировое соглашение является следствием достижения взаимных уступок и договоренностей по настоящему обособленному спору.
В связи с изложенным суд считает возможным возложить понесенные судебные расходы на лиц, инициировавших проведение судебной экспертизы и постановку дополнительного вопроса на экспертизу, пропорционально стоимости каждого вопроса.
Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы было заявлено представителем конкурсных кредиторов Аникиным С.С. 08.02.2018.
На депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области в счет оплаты экспертизы Аникиным С.С. перечислено 89 000 руб., что подтверждается чек-ордером Ульяновского отделения ПАО Сбербанк N8588 Филиал N1 от 30.03.2019 на сумму 89 000 руб., заявлением о приобщении чек-ордера от 05.04.2019.
Денежные средства в сумме 88 800 коп. подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на расчетный счет Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы" по реквизитам, указанным в счете N117 от 19.04.2019, оставшиеся средства в размере 200 руб. 00 коп. подлежат возврату Аникину С.С. с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области.
ООО "Имекс" в судебном заседании был заявлен дополнительный вопрос, который ставился на разрешение судебной экспертизы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО "Имекс" в пользу Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы" 88 800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп. - расходы по судебной экспертизе.
Руководствуясь статьями 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А72-17976-85/2016 прекратить.
Перечислить денежные средства в размере суммы 88 800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области на расчетный счет Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы" по реквизитам, указанным в счете N117 от 19.04.2019.
Взыскать с ООО "Имекс" в пользу Автономной некоммерческой организации "Научно-исследовательский институт судебной экспертизы" 88 800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп. - расходы по судебной экспертизе.
Возвратить в пользу Аникина Степана Сергеевича с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области излишне уплаченные на проведение экспертизы средства в размере 200 (двести) руб.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
