Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А72-17935/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А72-17935/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Успех" о признании Индивидуального предпринимателя Коженковой Иры Николаевны (ИНН 732700677431 ОГРН 305732702800051) несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя по делу - не явились, уведомлены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие от заявителя.
от должника - Коженкова И.Н., паспорт, лично, зарегистрирована по адресу 5 пер.Нариманова, д.12, СНИЛС 139 669 659 33;
УСТАНОВИЛ:
30.10.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Успех" о признании Индивидуального предпринимателя Коженковой Иры Николаевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из числа членов Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (юридический адрес: 125047, Российская Федерация, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д. 2/11, стр. 2; почтовый адрес: 127018, г. Москва, Москва, 2-я Ямская, 2, 201), о включении требований Общества с ограниченной ответственностью "Успех" в реестр требований кредиторов с суммой 1 523 983 руб. 39 коп., а также 6 000 руб. 00 коп. - судебные расходы.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Успех" о признании Индивидуального предпринимателя Коженковой Иры Николаевны несостоятельным (банкротом) к принято к производству.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
19.11.2018 посредством web-сервиса "Мой арбитр", 29.11.2018 посредством почтового отправления в суд от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступило сообщение о том, что ни один из членов саморегулируемой организации не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Коженковой Иры Николаевны.
29.11.2018 посредством web-сервиса "Мой арбитр", 07.12.2018 посредством почтового отправления в суд от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступила кандидатура Спирякина Сергея Александровича и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
18.12.2018 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ООО "Успех" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением ИП Коженковой И.Н. погасить задолженность.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.12.2019 удовлетворено ходатайство ОО "Успех" об отложении судебного заседания.
30.01.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ООО "Успех" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2019 удовлетворено ходатайство ОО "Успех" об отложении судебного заседания.
04.03.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ООО "Успех" поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2019 ходатайство ОО "Успех" об уточнении заявленных требований принято к рассмотрению.
03.04.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ООО "Успех" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
22.04.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ООО "Успех" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
24.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Успех" обратилось в суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2019 в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Успех" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказано.
27.05.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ООО "Успех" поступили дополнительные пояснения и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
28.05.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Успех" обратилось в суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Успех" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказано.
25.06.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ООО "Успех" поступили дополнительные пояснения и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
02.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Успех" обратилось в суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2019 в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Успех" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказано.
23.07.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ООО "Успех" поступили дополнительные пояснения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2019 дело NА72-17935/2018 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Л.Ю.
02.08.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "Успех" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа либо Арбитражного суда Саратовской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2019 в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Успех" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказано.
26.08.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр", 27.08.2019 через канцелярию в суд от ООО "Успех" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением документов.
24.09.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "Успех" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа либо Арбитражного суда Саратовской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2019 в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Успех" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказано.
29.10.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ООО "Успех" поступили дополнительные пояснения и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
18.11.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ООО "Успех" поступило заявление с уточнением заявленных требований, просят суд утвердить мировое соглашение и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании должник просил утвердить мировое соглашение с заявителем по делу.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав представленные документы, суд пришел к следующему выводу.
На основании частей 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и может быть заключено сторонами по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Как следует из материалов дела, 09.08.2019 заключено мировое соглашение, между Обществом с ограниченной ответственностью "Успех", именуемое в дальнейшем "Кредитор", в лице директора Осиповой Татьяны Николаевны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Коженковой Ирой Николаевной, именуемый в дальнейшем "Должник", с другой стороны,
являющиеся Сторонами по делу N А72-17935/2018 (далее - Дело), по заявлению ООО "Успех" о признании Индивидуального предпринимателя Коженковой Иры Николаевны несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества сроком на пять месяцев, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, в целях урегулирования спора по делу, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту мировое соглашение) о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Должник обязуется оплатить Кредитору денежную сумму (остаток суммы долга, установленного заочным решением Октябрьского районного суда города Саратова от 21 декабря 2016 года по делу N 2-4574/2016 и возмещение государственной пошлины) в размере 1 314 260,20 руб. (Один миллион триста четырнадцать тысяч двести шестьдесят рублей 20 копеек) в следующем порядке:
1.1. 100 000,00 рублей - в течение 5 дней с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения до его утверждения судом.
1.2. 1 214 260,20 рублей - в соответствии со следующим графиком:
N
платежа,
п/п
Дата платежа
Сумма платежа
1
31.08.2019
50 000.00
2
25.09.2019
50 000.00
3
25.10.2019
30 000.00
4
25.11.2019
30 000.00
5
25.12.2019
30 000.00
6
25.01.2020
30 000.00
7
25.02.2020
30 000.00
8
25.03.2020
30 000.00
9
25.04.2020
30 000.00
10
25.05.2020
55 000.00
11
25.06.2020
55 000.00
12
25.07.2020
55 000.00
13
25.08.2020
55 000.00
14
25.09.2020
55 000.00
15
25.10.2020
55 000.00
16
25.11.2020
35 000.00
17
25.12.2020
35 000.00
18
25.01.2021
55 000.00
19
25.02.2021
55 000.00
20
25.03.2021
55 000.00
21
25.04.2021
35 000.00
22
25.05.2021
65 000.00
23
25.06.2021
65 000.00
24
25.07.2021
65 000.00
25
25.08.2021
65 000.00
26
25.09.2021
65 000.00
27
25.10.2021
59 260.20
2. Должник перечисляет денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Кредитора N4070281090000005994 в АО "Банк "Агророс", г.Саратов, БИК 046311772, к/с 30101810600000000772.
3. В случае неисполнения Должником обязательств по оплате задолженности в порядке, укачанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Должник признает требования Кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Успех":
3.1.: о признании Индивидуального предпринимателя Коженковой Иры Николаевны несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества сроком на 5 (пять) месяцев;
3.2.: о включении требования ООО "Успех" в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Коженковой Иры Николаевны в размере непогашенной суммы долга в состав гребований кредиторов третьей очереди.
4. Стороны также пришли к соглашению, что возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу NА72-17935/2018 относится на Должника в объеме, предусмотренном действующем законодательством.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для арбитражного суда Ульяновской области.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Ульяновской области. Идентичность всех экземпляров проверена.
7. Обязательства Должника перед Кредитором по настоящему Мировому coглашению считаются исполненными после поступления на расчетный счет Кредитора суммы задолженности, установленной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в полном объеме.
8. Стороны просят на основании статей 139-141, 150 АПК PФ настоящее мировое соглашение утвердить и прекратим, производство по делу NА72-17935/2018. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
Стороны просят на основании статей 139-141, 150 АПК PФ настоящее мировое соглашение утвердить и прекратим, производство по делу NА72-17935/2018. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
Порядок заключения мирового соглашения в процедуре банкротства регламентирован главой VIII Закона о банкротстве, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве суду надлежит проверить соблюдение сторонами процедуры заключения мирового соглашения, а также в порядке его содержания установленным в Законе требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения судом или арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Изучив условия представленного мирового соглашения, арбитражный суд считает, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 2 статьи 160 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
Судом установлено отсутствие предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
В силу п.1 ст. 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Таким образом, поскольку в данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется, суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение следует утвердить.
Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
По правилам части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
В силу п.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.4 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Госпошлина в сумме 4 200 руб. 00 коп. уплаченная платежным поручением N161 от 24.10.2018 подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Успех" из федерального бюджета по справке.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Индивидуального предпринимателя Коженковой Иры Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Успех" в сумме 1 800 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Успех" об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Ходатайства заявителя и должника об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить по делу N А72-17935/2018 мировое соглашение, заключенное 09.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Успех", именуемое в дальнейшем "Кредитор", в лице директора Осиповой Татьяны Николаевны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Коженковой Ирой Николаевной, именуемый в дальнейшем "Должник", с другой стороны,
являющиеся Сторонами по делу N А72-17935/2018 (далее - Дело), по заявлению ООО "Успех" о признании Индивидуального предпринимателя Коженковой Иры Николаевны несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества сроком на пять месяцев, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, в целях урегулирования спора по делу, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту мировое соглашение) о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Должник обязуется оплатить Кредитору денежную сумму (остаток суммы долга, установленного заочным решением Октябрьского районного суда города Саратова от 21 декабря 2016 года по делу N 2-4574/2016 и возмещение государственной пошлины) в размере 1 314 260,20 руб. (Один миллион триста четырнадцать тысяч двести шестьдесят рублей 20 копеек) в следующем порядке:
1.1. 100 000,00 рублей - в течение 5 дней с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения до его утверждения судом.
1.2. 1 214 260,20 рублей - в соответствии со следующим графиком:
N
платежа,
п/п
Дата платежа
Сумма платежа
1
31.08.2019
50 000.00
2
25.09.2019
50 000.00
3
25.10.2019
30 000.00
4
25.11.2019
30 000.00
5
25.12.2019
30 000.00
6
25.01.2020
30 000.00
7
25.02.2020
30 000.00
8
25.03.2020
30 000.00
9
25.04.2020
30 000.00
10
25.05.2020
55 000.00
11
25.06.2020
55 000.00
12
25.07.2020
55 000.00
13
25.08.2020
55 000.00
14
25.09.2020
55 000.00
15
25.10.2020
55 000.00
16
25.11.2020
35 000.00
17
25.12.2020
35 000.00
18
25.01.2021
55 000.00
19
25.02.2021
55 000.00
20
25.03.2021
55 000.00
21
25.04.2021
35 000.00
22
25.05.2021
65 000.00
23
25.06.2021
65 000.00
24
25.07.2021
65 000.00
25
25.08.2021
65 000.00
26
25.09.2021
65 000.00
27
25.10.2021
59 260.20
2. Должник перечисляет денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Кредитора N4070281090000005994 в АО "Банк "Агророс", г.Саратов, БИК 046311772, к/с 30101810600000000772.
3. В случае неисполнения Должником обязательств по оплате задолженности в порядке, укачанном в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Должник признает требования Кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Успех":
3.1.: о признании Индивидуального предпринимателя Коженковой Иры Николаевны несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества сроком на 5 (пять) месяцев;
3.2.: о включении требования ООО "Успех" в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Коженковой Иры Николаевны в размере непогашенной суммы долга в состав гребований кредиторов третьей очереди.
4. Стороны также пришли к соглашению, что возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу NА72-17935/2018 относится на Должника в объеме, предусмотренном действующем законодательством.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для арбитражного суда Ульяновской области.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Ульяновской области. Идентичность всех экземпляров проверена.
7. Обязательства Должника перед Кредитором по настоящему Мировому coглашению считаются исполненными после поступления на расчетный счет Кредитора суммы задолженности, установленной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в полном объеме.
8. Стороны просят на основании статей 139-141, 150 АПК PФ настоящее мировое соглашение утвердить и прекратим, производство по делу NА72-17935/2018. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Успех" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) руб. 00 коп.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коженковой Иры Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Успех" 1 800 (Одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.
Производство по делу N А72-17935/2018 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
