Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2019 года №А72-17895/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А72-17895/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Селиверстовой Любови Николаевны о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению ПАО "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Ульяновск
к ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640), 432026, г. Ульяновск, ул. Октябрьская, д. 36
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя требований - Пондяков А.В., доверенность от 10.01.2019;
от должника - Игнатьева Н.Д., доверенность от 28.06.2019;
от заинтересованных лиц - не явились, извещены.
установил:
29.11.2017 публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общество "Городская управляющая компания Засвияжского района" (далее - ОАО "ГУК Засвияжского района"); включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в размере 146 480 590 руб. 85 коп., в том числе 146 822 175 руб. 30 коп. - основной долг, 658 415 руб. 55 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине, взыскании с ОАО "ГУК Засвияжского района" в пользу ПАО "Т Плюс" в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.; утверждении временным управляющим должника - Гасановой Натальи Владимировны, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (Самарская область, г. Тольятти, ул. Баныкина, д. 11А, оф. 303).
Определением суда от 30.11.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 29.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Недостатки, указанные в определении суда от 30.11.2017, заявителем устранены.
Определением от 01.12.2017 заявление принято к производству.
Определением от 29.05.2018 (резолютивная часть объявлена 23.05.2018) требование публичного акционерного общества "Т Плюс" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" с суммами: 130 810 840 руб. 06 коп. - основной долг, 306 784 руб. 15 коп. - госпошлина.
В отношении открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" утверждена Гасанова Наталья Владимировна, являющаяся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км).
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" опубликованы в газете Коммерсантъ N 95 от 02.06.2018.
16.07.2018 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступило заявление Селиверстовой Любови Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 61 260 руб. материального ущерба и расходов на услуги по проведению экспертизы в размере 6 000 руб.
Определением от 19.07.2018 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок, указанный в определении, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем устранены.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2018 заявление принято к производству и подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением от 24.10.2018 (резолютивная часть объявлена 23.10.2018) процедура наблюдения ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" завершена. В отношении ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" утверждена Гасанова Наталья Владимировна, являющаяся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении процедуры внешнего управления в отношении открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" опубликованы в газете Коммерсантъ N203 от 03.11.2018.
Определением от 24.10.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Селиверстовой Любови Николаевны.
Определением от 20.02.2019 в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "И-Пирамида".
Определением от 27.05.2019 в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "ЖЭУ-28".
Определением от 02.07.2019 (резолютивная часть объявлена 27.06.2019) Гасанова Наталья Владимировна освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района". Внешним управляющим ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" утверждена арбитражный управляющий Охлопкова Оксана Константиновна - член Ассоциации "МСО ПАУ".
Определением от 15.08.2019 ходатайство заявителя требований о назначении судебной экспертизы принято к рассмотрению.
04.09.2019 через канцелярию суда от ООО "Многопрофильный деловой центр" поступил ответ на запрос суда о возможности проведения судебной экспертизы.
04.09.2019 через канцелярию суда от АНО "ЭСО "РЦЭ ПО-Ульяновск" поступил ответ на запрос суда о возможности проведения судебной экспертизы.
04.09.2019 через канцелярию суда от Союза "Ульяновская областная торгово-промышленная палата" поступил ответ на запрос суда о возможности проведения судебной экспертизы.
04.09.2019 через канцелярию суда от АНО "НИИ СЭ" поступил ответ на запрос суда о возможности проведения судебной экспертизы.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебном заседании представитель заявителя требований настаивал на удовлетворении заявления, заявил об отказе от проведения судебной экспертизы.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявление Селиверстовой Любови Николаевны о включении в реестр требований кредиторов следует оставить без удовлетворения.
При этом суд руководствовался следующим.
Как следует из материалов дела, в период с 25 октября 2016 г. по 05 июля 2017 г. Селиверстова Любовь Николаевна пользовалась нежилым помещением площадью 10 кв.м. в подвале 5-этажного многоквартирного жилого дома N21 по улице Богдана Хмельницкого в г. Ульяновске на основании договора аренды N2016К-120 от 25.10.2016, заключенного с ООО "И-Пирамида".
Многоквартирный дом N21 по улице Богдана Хмельницкого в г. Ульяновске находится в управлении должника ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района".
Должник принял на себя функцию по обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.
05 июля 2017 г. произошло затопление нежилого помещения.
Причиной затопления, по мнению заявителя требований, послужили открытые слуховые окна подвального помещения многоквартирного дома.
Результатом затопления стало повреждение имущества заявителя требований, необходимого для осуществления деятельности по торговле, а именно: стеллажи, витрины, прилавки, рабочий стол. Стоимость причиненного ущерба, согласно акту экспертного исследования N282 от 08.09.2017, составленного ООО "ПРОФИ ЭКСПЕРТ", составляет 61 260 руб. Стоимость составления экспертизы составила 6 000 руб.
Селиверстова Любовь Николаевна обращалась в адрес ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" с просьбой выплатить материальный ущерб, однако ей было отказано (письмо от 24.05.2018).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В арбитражном процессе согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с положениями статей 65, 66 АПК РФ каждая сторона спора обязана доказать суду надлежащими представленными в дело доказательствами обоснованность своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом в силу статьи 1082 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов возмещения причиненного вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы него право не было нарушено (упущенная выгода).
По искам о взыскании убытков подлежат доказыванию следующие обстоятельства: вина ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками.
В подтверждение факта затопления помещений заявитель представил копию акта осмотра места аварии (нештатной ситуации) от 06.07.2017, который подписан лицами, чьи полномочия документально не подтверждены.
В самом акте отсутствуют подписи представителя ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района", также отсутствует подпись представителя ООО "ЖЭУ-28", Селиверстовой Любови Николаевны.
В акте указано и сторонами не оспаривается, что затопление является результатом циклона в виде сильного дождя и ветра, обрушившегося на г. Ульяновск 05.07.2017. Из-за того, что уличная ливневая канализация не справлялась с потоком, вода поступала в подвальные помещения.
Доказательств того, что затопление помещений заявителя произошло из-за неправомерных действий (бездействий) ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" в материалы дела не представлено.
От назначения по делу судебной экспертизы для определения причин затопления заявитель отказался.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
Недоказанность даже одного из юридических фактов исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Селиверстовой Любови Николаевны о включении в реестр требований кредиторов следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 4, 5, 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184-185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о включении в реестр требований кредиторов оставить без удовлетворения.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка