Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А72-17889/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А72-17889/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
ознакомившись с заявлением Публичного акционерного общества "Ростелеком" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договорам на оказание услуг по предоставлению в пользование абонентского оборудования N373001005772 от 01.11.2018 и на оказание услуги "IP-видеонаблюдение" N373001005772 от 01.11.2018 в сумме 43 408 руб. 76 коп.,
установил:
Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПАРК" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договорам на оказание услуг по предоставлению в пользование абонентского оборудования N373001005772 от 01.11.2018 и на оказание услуги "IP-видеонаблюдение" N373001005772 от 01.11.2018 в сумме 43 408 руб. 76 коп.
Согласно п.1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что требования вытекают из ненадлежащего исполнения двух договоров: на оказание услуг по предоставлению в пользование абонентского оборудования N373001005772 от 01.11.2018 и на оказание услуги "IP-видеонаблюдение" N373001005772 от 01.11.2018.
Как указано в п.20 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа составлено с нарушением требований, установленных статьей 229.2 Кодекса, суд считает, что заявление о выдаче судебного приказа следует возвратить заявителю в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным выше, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч.2 ст. 229.4 АПК РФ).
Государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N222748 от 08.11.2019, подлежит возврату взыскателю на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Публичному акционерному обществу "Ростелеком" заявление о выдаче судебного приказа.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.
Справку выдать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.В.Рыбалко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
