Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А72-1786/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А72-1786/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2019
Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к садоводческому некоммерческому товариществу "Степное" (ОГРН 1027301108372, ИНН 7318004602), Ульяновская область, с. Дмитриево-Помряскино
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 230374ЭН от 01.03.2013 за потребленную в сентябре и октябре 2018 электроэнергию в размере 200 348 руб. 61 коп., пени за период с 19.10.2018 по 14.01.2019 в размере 9 673 руб. 61 коп., пени с 15.01.2019 по день вынесения решения суда, госпошлины
при участии:
от истца - Грицкова С.И., паспорт, доверенность;
без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Степное" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 230374ЭН от 01.03.2013 за потребленную в сентябре и октябре 2018 электроэнергию в размере 200 348 руб. 61 коп., пени за период с 19.10.2018 по 14.01.2019 в размере 9 673 руб. 61 коп., пени с 15.01.2019 по день вынесения решения суда, госпошлины.
Определением от 12.02.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением от 05.04.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.
Определением от 23.04.2019 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 200 348 руб. 61 коп., прекратил производство по делу в указанной части.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований - взыскать с ответчика пени за период с 19.10.2018 по 19.03.2019 в размере 16 023 руб. 15 коп., госпошлину.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец настаивает на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений).
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.03.2013 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (в настоящее время - Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго") (Поставщик) и Садоводческим некоммерческим товариществом "Степное" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N230374ЭН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
Приложением N1 к указанному договору стороны согласовали перечень точек поставки.
В соответствии с п.9.1. указанного договора договор заключен на срок с 00.00 часов 01.03.2013 до 24.00 часов 31.12.2013, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с договором энергоснабжения N230374ЭН от 01.03.2013 истец в сентябре, октябре 2018 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 234 658 руб. 81 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счет-фактурами и накладными (л.д. 44-49).
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.2. договора энергоснабжения N230374ЭН от 01.03.2013 стороны предусмотрели, что Потребитель обязуется производить оплату по настоящему договору не позднее 10-дневного числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Истец направил в адрес ответчика претензию N4448/11 от 28.11.2018, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.54). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
Ответчик в нарушение условий договора произвел оплату оказанных услуг с просрочкой.
Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения N230374ЭН от 01.03.2013 в срок, ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты законны и обоснованны.
Суд, вместе с тем, проверив расчет пени истца, находит его неверным.
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истцом расчет пени произведен в соответствии с абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту - Закона об электроэнергетике), согласно которого Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с п.3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.
Согласно ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.
Статьей 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:
1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);
2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;
3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
Применительно к гражданам (в том числе членам садоводческого некоммерческого товарищества) Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 14.04.2008 N 7-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан" признал в качестве жилища строения, расположенные на садовых земельных участках, которые ранее формально не относились к категории жилых помещений в смысле статьи 40 Конституции Российской Федерации (право на жилище).
Осуществление садоводческим товариществом организационной деятельности с целью предоставления услуг по электроснабжению жилых строений садоводов, возведенных на земельных участках, не противоречит правовой природе товарищества как организации граждан, созданной для удовлетворения потребностей, связанных с владением, пользованием дачными земельными участками.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Аналогичный порядок начисления неустойки установлен в абзаце 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.
Садоводческое некоммерческое товарищество "Степное" создано для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеет самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов граждан-садоводов. По своей правовой природе правоотношения граждан и Садоводческого некоммерческого товарищества "Степное" сходны с отношениями исполнителей коммунальных услуг и граждан, пользующихся на праве собственности или ином законном основании жилым домом, домовладением.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2018 N 301-ЭС17-21670 по делу N А38-11567/2016.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика неустойку, предусмотренную абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в размере 7 598 руб. 70 коп. за период с 19.10.2018 по 19.03.2019 (согласно уточненным исковых требований в части периода взыскания).
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Степное" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго": 7 598 руб. 70 коп. - пени за нарушение сроков оплаты по Договору энергоснабжения N230374ЭН от 01.03.2013 за период с 19.10.2018 по 19.03.2019; 6 914 руб. 96 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Степное" в доход федерального бюджета 127 руб. 44 коп. - госпошлину.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья М.В.Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
