Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А72-17853/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А72-17853/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
ознакомившись с исковым заявлением
Акционерного общества "Фрест", г.Ульяновск
к Акционерному обществу "Автодормостпроект", г.Ульяновск
о взыскании 505 350 руб. 00 коп.
установил:
Акционерное общество "Фрест" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Автодормостпроект" о взыскании задолженности по договору аренды N26/19 от 05.04.2019г. в размере 505 350 руб. 00 коп.
Согласно п.7 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Претензия в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности по договору аренды N26/19 от 05.04.2019г. в заявленном размере истцом к исковому заявлению не приложена.
Согласно п.п. 5 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Вопрос о возврате истцу госпошлины из федерального бюджета судом не рассматривается в связи с непредставлением надлежащих доказательств её уплаты (представленная истцом копия платежного поручения N1511 от 26.09.2019г. на сумму 13 107 руб. 00 коп. не может считаться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным документом (а не копией)).
Руководствуясь, п.п. 5 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества "Фрест" возвратить истцу.
Приложение: исковое заявление на 2 листах, приложенные к нему документы.
Судья Арзамаскина Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
