Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 ноября 2019 года №А72-17836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А72-17836/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области М.В. Страдымова,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Вега" (ОГРН 1027301160810, ИНН 7325036605), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Дивитае" (ОГРН 1187746159534, ИНН 7728398076), г. Москва
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договорам NЧОП-827-УС/ТО/ОХ от 12.11.2018 и N ЧОП-846-УС/ТО/ОХ от 20.03.2019 в размере 2 183 руб. 87 коп., госпошлины
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Вега" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дивитае" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договорам NЧОП-827-УС/ТО/ОХ от 12.11.2018 и NЧОП-846-УС/ТО/ОХ от 20.03.2019 в размере 2 183 руб. 87 коп., госпошлины.
Согласно подп. 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Из представленных материалов дела усматривается, что задолженность в размере2 183 руб. 87 коп. возникла из двух договоров, а именно: договора NЧОП-827-УС/ТО/ОХ от 12.11.2018 и договора N ЧОП-846-УС/ТО/ОХ от 20.03.2019.
Эти договоры характеризуются собственным предметом, индивидуальными особенностями объектов. По смыслу статей 8, 154, 307 и 420 ГК РФ всякий отдельно заключенный и имеющий надлежащую форму договор признается обособленным основанием возникновения обязательственного правоотношения.
Следовательно, требования из различных договоров не могут рассматриваться в качестве единого, связанного общими основаниями заявления, его цена юридически неправильно сложена заявителем из двух задолженностей по несвязанным между собой договорным обязательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
При рассмотрении вопроса о выдаче судебного приказа суд оценивает документы, подтверждающие наличие вышеуказанных обстоятельств, либо иных обстоятельств, свидетельствующих о признании долга.
В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по двум договорам, тогда как необходимо предъявлять требование о взыскании задолженности по каждому договору отдельно.
При данных обстоятельствах суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Вега" о выдаче судебного приказа следует возвратить заявителю в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 1-4 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 3 статьи 229.4 АПК РФ) после устранения обстоятельств препятствующих выдаче.
Государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N437 от 06.11.2019 подлежит возврату взыскателю на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Вега" о выдаче судебного приказа возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие Вега" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах и приложенные к нему документы.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка