Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А72-17811/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А72-17811/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,
рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления,
по делу по исковому заявлению
Финансового управляющего Казаряна Карена Тариеловича (Ульяновская обл., р.п. Майна) Степанова Владимира Васильевича
к Казаряну Артуру Тариеловичу (Московская обл., г. Чехов)
о взыскании,
без вызова сторон,
установил:
Финансовый управляющий Казаряна Карена Тариеловича (Ульяновская обл., р.п. Майна) Степанов Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Казаряну Артуру Тариеловичу о взыскании в пользу ООО "Арт-Лес" в возмещение убытков 21 472 000 руб.
При подаче иска также было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Согласно пунктам 2, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.
При подаче иска финансовым управляющим заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по подтверждению имущественного положения лица, обращающегося с исковым заявлением, закреплена за истцом.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в случаях, если лицо, подающее жалобу, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной документы не представлены.
Таким образом, истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение объективно не позволяет ему исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере.
Оснований для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины суд не усматривает.
В силу абзаца второго пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Исходя из положений п.5 ч.1 ст.129 АПК РФ, суд возвращает заявление финансового управляющего Казаряна Карена Тариеловича (Ульяновская обл., р.п. Майна) Степанова Владимира Васильевича.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного заявление истца об обеспечении иска судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Финансового управляющего Казаряна Карена Тариеловича (Ульяновская обл., р.п. Майна) Степанова Владимира Васильевича и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: иск на 9 л., приложения к иску на 366 л.
Судья Ю.Г. Пиотровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
