Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А72-17776/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А72-17776/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Лубяновой,
ознакомившись с заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый век" (ОГРН 432061, Ульяновская область, город Ульяновск, улица Пушкарева, дом 25, офис 2, ОГРН 1157325004231, ИНН 7325137770)
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,
к ОСП N2 по Засвияжскому району г.Ульяновска,
о признании постановления от 25.10.2019 об обращении взыскания на имущественное право должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП N2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Черновой А.Г. незаконным,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый век" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании постановления от 25.10.2019 об обращении взыскания на имущественное право должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП N2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Черновой А.Г. незаконным.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Таким образом, критериями отнесения споров к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.
На основании части 1 статьи 198 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц обладают граждане, организации и иные лица, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно Пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии: с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
- исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом,
- исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 названного Закона (акты государственных органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях), в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
- исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона (основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа), если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
- в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Возможности обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному судом общей юрисдикции, данной нормой не предусмотрено.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено если в рамках сводного исполнительного производства наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, и/или исполнительные документы несудебных органов, проверка законности которых относится к компетенции судов общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением сводного исполнительного производства в целом, разрешаются судом общей юрисдикции.
В рассматриваемом случае оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N68175/18/73049-СД. В рамках сводного исполнительного производства N68175/18/73049-СД на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов судов общей юрисдикции (исполнительный лист ВС N078071669 от 14.06.2019, выданный Судебным участком N1 Засвияжского района Засвияжского судебного района г.Ульяновска; исполнительный лист ФС N022370540 от 07.03.2019, выданный Засвияжским районным судом г.Ульяновска).
Доказательств, подтверждающих, что суд общей юрисдикции отказал Заявителю в принятии к производству аналогичного заявления, арбитражному суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что настоящий спор не относится к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый век" о признании постановления от 25.10.2019 об обращении взыскания на имущественное право должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП N2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Черновой А.Г. незаконным.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.
Приложение: заявление на 3л., а также приложенные документы на 25л.
Судья О.А. Лубянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
