Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 ноября 2019 года №А72-17590/2019

Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А72-17590/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А72-17590/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Арзамаскина Н.П.,
ознакомившись с заявлением Акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды N0001-24/184 от 28.04.2018г. в размере 111 772 руб. 94 коп., пени за просрочку платежа в размере 12 231 руб. 46 коп. за период с 05.05.2019г. по 28.10.2019г.
установил:
Акционерное общество "Димитровградский автоагрегатный завод" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Научно Производственное предприятие "Димитровградский Механический завод" задолженности по договору аренды N0001-24/184 от 28.04.2018г. в размере 111 772 руб. 94 коп., пени за просрочку платежа в размере 12 231 руб. 46 коп. за период с 05.05.2019г. по 28.10.2019г.
В соответствии с п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей
Согласно ч.4 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1. ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере - 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче заявления о выдаче судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;
Взыскателем заявлено требование о взыскании с должника 124 004 руб. 40 коп., госпошлина по которому составит 2 360 руб. 07 коп.
Взыскателем представлено платежное поручение N1765 от 01.11.2019г. на сумму 1 840 руб. 04 коп.
Согласно ч.1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", установив нарушение взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа требований ч.4 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что заявление о выдаче судебного приказа следует возвратить Акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод".
В силу ч.2 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику после устранения допущенного нарушения.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" следует возвратить из федерального бюджета по справке госпошлину в сумме 1 840 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению N1765 от 01.11.2019г.
Руководствуясь ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Научно Производственное предприятие "Димитровградский Механический завод" задолженности по договору аренды N0001-24/184 от 28.04.2018г. в размере 111 772 руб. 94 коп., пени за просрочку платежа в размере 12 231 руб. 46 коп. за период с 05.05.2019г. по 28.10.2019г. возвратить Акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод".
Возвратить Акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 840 руб. 04 коп., оплаченную по платежному поручению N1765 от 01.11.2019г.
Справку выдать.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2 листах, представленное в суд в электронном виде, справка на возврат госпошлины от 08.11.2019г.
Судья Арзамаскина Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать