Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А72-17583/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А72-17583/2019
Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2020.
Полный текст решения изготовлен 06.02.2020.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Калентьевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск", г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс", Ульяновская обл., г.Димитровград
о взыскании задолженности по договору от 01.09.2017 N 57-5-6007/18,
при участии в заседании представителей:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" о взыскании 5 632 935 руб. 41 коп. - основной долг за июль 2019г. по договору от 01.09.2017 N 57-5-6007/18, 88 138 руб. 88 коп. - пени за период с 20.08.2019 по 22.10.2019, с 23.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", 8 141 791 руб. 03 коп. - основной долг за август 2019г. по договору от 01.09.2017 N 57-5-6007/18, 64 591 руб. 54 коп. - пени за период с 19.09.2019 по 22.10.2019, с 23.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Определением от 08.11.2019 исковое заявление принято судом к рассмотрению.
Определениями от 02.12.2019, 09.01.2020 судом удовлетворенны ходатайства истца об уточнении исковых требований. Согласно последнему уточнению истец просит взыскать с ответчика 5 632 935 руб. 41 коп. - основной долг за июль 2019г. по договору от 01.09.2017 N 57-5-6007/18, 276 071 руб. 18 коп. - пени за период с 20.08.2019 по 09.01.2020, с 10.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", 8 141 791 руб. 03 коп. - основной долг за август 2019г. по договору от 01.09.2017 N 57-5-6007/18, 281 600 руб. 98 коп. - пени за период с 19.09.2019 по 09.01.2020, с 10.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке ст.156 АПК РФ.
От ООО "Ресурс" через web-сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство, согласно которому ответчик просит рассмотреть дело 04.02.2020 в отсутствие представителя, назначив судебное заседание на иную дату.
Суд расценивает ходатайство ответчика как ходатайство об отложении судебного заседания.
Согласно п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом суда в случае признания необходимости такого отложения по основаниям, предусмотренным в данной статье.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию судебного процесса, нарушению прав истца на своевременное рассмотрение дела судом. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 57-5-6007/18, согласно которому Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от газораспределительной станции (далее - ГРС) N 21 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям газораспределительной организации ООО "Газпром газораспределение Ульяновск" (далее - ГРО), специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации (п.2.1 договора (л.д. 28 - 39).
Договор поставки газа N 57-5-6007/18 от 01.09.2017 подписан с протоколом разногласий.
В п.8.1 договора поставки газа N 57-5-6007/18 от 01.09.2017 стороны определили, что договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2022, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Заключенный сторонами договор поставки газа по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, а также специальными нормами Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Во исполнение условий договора N 57-5-6007/18 от 01.09.2017 истец в июле-августе 2019 года отпустил ответчику природный газ на сумму 13 774 726 руб. 44 коп., что подтверждается актами и счетами-фактурами за спорный период (л.д. 40-43).
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.5.5 договора N 57-5-6007/18 от 01.09.2017 расчеты за поставку газа производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями.
Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате газа, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Доказательств оплаты полученного от истца газа ответчик в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.09.2019, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.44). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате газа надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 13 774 726 руб. 44 коп., в том числе 5 632 935 руб. 41 коп. - основной долг за июль 2019 года, 8 141 791 руб. 03 коп. - основной долг за август 2019 года законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 557 672 руб. 16 коп., в том числе:
276 071 руб. 18 коп. - пени за период с 20.08.2019 по 09.01.2020, а также пери за период с 10.01.2020 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",
281 600 руб. 98 коп. - пени за период с 19.09.2019 по 09.01.2020, а также пери за период с 10.01.2020 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Абзацем 4 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" установлено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск"
5 632 935 руб. 41 коп. - основной долг за июль 2019 года, 276 071 руб. 18 коп. - пени за период с 20.08.2019 по 09.01.2020, а также пери за период с 10.01.2020 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",
8 141 791 руб. 03 коп. - основной дол за август 2019, 281 600 руб. 98 коп. - пени за период с 19.09.2019 по 09.01.2020, а также пери за период с 10.01.2020 по день фактической уплаты основного долга в соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",
92 637 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Т.М.Крамаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
