Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А72-17558/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А72-17558/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис" (ОГРН 1157329002456, ИНН 7329019329), Ульяновская область, г. Димитровград
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" (ОГРН 1147329003326, ИНН 7329016279), Ульяновская область, г. Димитровград
о взыскании 2 388 354 руб. 20 коп.,
с участием представителей:
от истца - директор Спивак Р.М., паспорт;
от ответчика - Романова Е.А., доверенность от 11.10.2019, паспорт, копия диплома о высшем юридическом образовании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ДомСервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "ЖилСервис" о взыскании 2 388 354,20 руб., из которых 369 268,03 руб. - основной долг по договору оказания транспортных услуг N12/15 от 01.10.2015, 469 293,11 руб. - основной долг по договору подряда на содержание конструктивных элементов общего имущества многоквартирного дома N16/15 от 01.10.2015, 566 398 руб. - основной долг по договору подряда на ремонт конструктивных элементов общего имущества многоквартирного дома N19/15 от 01.10.2015, 372 336,06 руб. - основной долг по договору на оказание услуг аварийно-диспетчерской службы N24/15 от 01.11.2015, 270 097 руб. - основной долг по договору подряда на содержание внутридомового инженерного оборудования многоквартирного дома N28/15 от 01.11.2015, 506 751 руб. - основной долг по договору подряда на ремонт внутридомового инженерного оборудования многоквартирного дома N31/15 от 01.11.2015.
Определением от 06.11.2019 данный иск был принят к производству суда, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В предварительном судебном заседании 27.11.2019 представитель истца ООО "ДомСервис" исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО "ЖилСервис" исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений сторон, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В части 2 статьи 169 АПК РФ указано, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять от ответчика признание иска исходя из следующих обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО "ЖилСервис" (Заказчик) и ООО "ДомСервис" (Исполнитель) были заключены договоры подряда аналогичного содержания:
- N16/15 от 01.10.2015 на содержание конструктивных элементов общего имущества многоквартирного дома;
- N19/15 от 01.10.2015 на ремонт конструктивных элементов общего имущества многоквартирного дома;
- N28/15 от 01.11.2015 на содержание внутридомового оборудования инженерного оборудования многоквартирного дома;
- N31/15 от 01.11.2015 на ремонт внутридомового оборудования инженерного оборудования многоквартирного дома.
В пунктах 2.1. данных договоров указано, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость выполненных и принятых работ.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В договорах N19/15 от 01.10.2015 и N 31/15 от 01.11.2015 (п. 2.1.) предусмотрено, что оплата производится по мере выполнения ремонтных работ, на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3.
Установлено, что истец выполнил работы по всем вышеуказанным договорам в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты выполненных работ, акты формы КС-2, подписанные обеими сторонами без замечаний), и признается ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Со своей стороны, ООО "ЖилСервис" в нарушение условий договоров оплату за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 469 293,11 руб. - по договору N16/15 от 01.10.2015, в размере 566 398 руб. - по договору N19/15 от 01.10.2015, в размере 270 097 руб. - по договору N28/15 от 01.11.2015, в размере 506 751 руб. - по договору N31/15 от 01.11.2015.
Кроме того, между ООО "ЖилСервис" (Заказчик) и ООО "ДомСервис" (Исполнитель) были заключены договоры возмездного оказания услуг аналогичного содержания:
- N12/15 от 01.10.2015 оказания транспортных услуг для осуществления Заказчиком надлежащего управления многоквартирных домов;
- N24/15 от 01.11.2015 на оказание услуг аварийно-диспетчерской службы в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика.
В пунктах 2.1 данных договоров указано, что Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость выполненных и принятых работ (услуг).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Установлено, что истец оказал услуги по всем вышеуказанным договорам в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами (акты формы КС-2, подписанные обеими сторонами без замечаний), и признается ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Со своей стороны, ООО "ЖилСервис" в нарушение условий договоров оплату за оказанные услуги своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 369 268,03 руб. - по договору N12/15 от 01.10.2015, в размере 372 336,06 руб. - по договору N24/15 от 01.11.2015.
Истец обращался к ответчику с письменной претензией, в которой просил оплатить стоимость выполненных работ и оказанных услуг по данным договорам. Однако ответчик задолженность по договорам не погасил, что послужило основанием для обращения ООО "ДомСервис" в суд с настоящим иском.
По расчету истца сумма долга по всем договорам составляет 2 338 354,20 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания транспортных услуг N12/15 от 01.10.2015, по договору подряда на содержание конструктивных элементов общего имущества многоквартирных домов N16/15 от 01.10.2015, по договору подряда на ремонт конструктивных элементов общего имущества многоквартирных домов N19/15 от 01.10.2015, по договору на оказание услуг аварийно-диспетчерской службы N24/15 от 01.11.2015, по договору подряда на содержание внутридомового инженерного оборудования многоквартирных домов N26/15 от 01.11.2015, по договору подряда на ремонт внутридомового оборудования многоквартирных домов N31/15 от 01.11.2015 на общую сумму 2 338 354 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Поскольку при принятии иска ООО "ДомСервис" суд по ходатайству истца предоставил ему отсрочку уплаты государственной пошлины, на основании положений статьи 112 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ при вынесении решения суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 482 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять от ответчика признание иска.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДомСервис" задолженность по договору оказания транспортных услуг N12/15 от 01.10.2015, по договору подряда на содержание конструктивных элементов общего имущества многоквартирных домов N16/15 от 01.10.2015, по договору подряда на ремонт конструктивных элементов общего имущества многоквартирных домов N19/15 от 01.10.2015, по договору на оказание услуг аварийно-диспетчерской службы N24/15 от 01.11.2015, по договору подряда на содержание внутридомового инженерного оборудования многоквартирных домов N26/15 от 01.11.2015, по договору подряда на ремонт внутридомового оборудования многоквартирных домов N31/15 от 01.11.2015 на общую сумму 2 338 354 (два миллиона триста тридцать восемь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 20 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖилСервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 482 (десять тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
