Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А72-17515/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А72-17515/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАГЕН" (190021, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ДЕКАБРИСТОВ, ДОМ 62-64, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н, ОГРН: 1157847139295, ИНН: 7839032768)
к должнику - ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МАЙНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (33130, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАЙНСКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК МАЙНА, УЛИЦА ЗЕЛЕНАЯ, 1, ОГРН: 1027300768560, ИНН: 7309000175)
о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по контракту N118 от 13.12.2018 в размере 15 850 руб., неустойки в размере 869 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КРАГЕН" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МАЙНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по контракту N118 от 13.12.2018 в размере 15 850 руб., неустойки в размере 869 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного кодекса.
Судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 АПК РФ).
По смыслу указанной статьи для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
В части 3 статьи 229.4 АПК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 названного Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Из содержания названных процессуальных правовых норм следует, что арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа должен установить бесспорность требования, что является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 исходя из пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
Заявителем в материалы дела не представлены доказательства бесспорности требования.
Подпись на накладной не являются доказательством признания исковых требований.
Таким образом, поскольку материалы дела не содержат документы, свидетельствующие о бесспорности требования, суд считает, что в принятии заявления ООО "КРАГЕН" о выдаче судебного приказа следует отказать.
При этом указанное не лишает взыскателя права на обращение в арбитражный суд в порядке искового производства.
Суд, руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину как излишне уплаченную.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "КРАГЕН" в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника - ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "МАЙНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА".
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КРАГЕН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Леонтьев Д.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
