Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А72-17505/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А72-17505/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019г.
В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственные активы", г.Москва
к Обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" (ИНН 7329007098, ОГРН 127329007098), 433502, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. 9-я линия, д. 40, корп. 3/1,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя - Рзянин А.В., паспорт, доверенность от 10.12.2018;
от должника - не явились (уведомлены);
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
22.10.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ликвидатора Спирина Леонида Викторовича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Грицюк Дмитрия Николаевича, члена Союза СРО "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
21.01.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "Агролим-Колос", в котором заявитель просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и признать ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" (ИНН 7329007098 ОГРН 1127329001140) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения; утвердить в качестве временного управляющего Чамурова Владимира Ильича, являющегося членом Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица", адрес: 194100, г.Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, л. А.; включить требования ООО "Агролим-Колос" в сумме 10 075 937,69 рублей 69 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 28.01.2019 заявление было оставлено без движения.
25.01.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственные активы", в котором заявитель просит признать Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство; включить требования Общества с ограниченной ответственностью "Производственные активы" в размере 350 000 руб. задолженности по договору аренды N 01-21042012/А от 21.04.2012, а также 5000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в третью очередь реестра удовлетворения требований кредиторов должника; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза СРО "Гильдия арбитражных управляющих" (ОГРН 1021603626098, ИНН 1660062005, адрес: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 13, адрес для корреспонденции: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).
Определением от 29.01.2019 суд прекратил производство по заявлению ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела NА72-17505/2018 в связи с отказом должника от заявления.
Определением от 01.02.2019 заявление ООО "Производственные активы" оставлено без движения.
Определением суда от 14.02.2019 заявление ООО "Агролим-Колос" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" принято к производству суда, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ООО "Агролим-Колос" к должнику.
Определением от 14.02.2019 заявление ООО "Производственные активы" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" принято к производству и признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" NА72-17505/2018 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО "Агролим-Колос" о признании ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.03.2019 заявление ООО "Агролим-Колос" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" оставлено судом без рассмотрения.
Определением от 29.03.2019 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО "Производственные активы" к должнику.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит:
1. Признать ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом).
2. Открыть в отношении ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" конкурсное производство.
3. Включить требования ООО "Производственные активы" в размере 350 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды N 01-21042012/А от 21.04.2012, а также 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины в третью очередь реестра удовлетворения требований кредиторов Должника.
4. Утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза СРО "Гильдия арбитражных управляющих" (ОГРН 1021603626098, ИНН 1660062005, адрес: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 13, адрес для корреспонденции: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).
Суд принял к рассмотрению ходатайство об уточнении заявленных требований.
Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил признать ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" конкурсное производство, включить ООО "Производственные активы" в третью очередью реестр требований кредиторов ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие"
Суд объявил перерыв в судебном заседании на 10 минут.
После перерыва представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил признать ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" конкурсное производство как в отношении ликвидируемого должника, включить ООО "Производственные активы" в третью очередью реестр требований кредиторов ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие".
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении заявления.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требование ООО "Производственные активы" к ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 350 000 руб. 00 коп. - основной долг, производство по рассмотрению требования ООО "Производственные активы" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" судебных расходов в размере 5000 руб. 00 коп. прекратить, признать ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить Грицюка Д.Н.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" в качестве юридического лица зарегистрировано 20.04.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска.
Основной вид деятельности Общества - хранение и складирование зерна.
ООО "Производственные активы" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности, возникшей из договора аренды N01-21042012/А от 21.04.2012 о предоставлении во временное владение и пользование должника нежилых помещений, расположенных по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. 9-я линия, д.40. корп.3/1.
ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" не исполнило свои обязательства по указному договору по уплате арендных платежей.
Судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2018 по делу NА40-266901/18-180-2131 с ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" в пользу ООО "Производственные активы" взыскана задолженность по договору аренды 01-21042012/А от 21.04.2012 в размере 350 000 руб. и 5 000 руб. судебные расходы по оплате госпошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов предусмотрена ч.1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
Доказательств погашения задолженности и исполнения решения суда в материалы дела не представлено.
Должник задолженность не оспорил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного, заявленное ООО "Производственные активы" требование в размере 350 000 руб. является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Вместе с тем, производство по требованию ООО "Производственные активы" о включении в реестр требований кредиторов должника с задолженностью в размере 5000 руб. 00 коп. - судебные расходы, взысканные по судебному приказу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы права текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.
Как видно из материалов дела, ООО "Производственные активы" понесло судебные расходы после, после принятия определением суда от 14.02.2019 заявления о признании должника банкротом. Следовательно, требование ООО "Производственные активы" о включении в реестр требований кредиторов должника с задолженностью в размере: 5 000 руб. - судебные расходы является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В силу пункта 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Согласно ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 6 (п.п.2. 3), ст.7 (п.2) и ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, наличие задолженности превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более 3-х месяцев назад.
Согласно сообщению, размещенному в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "fedresurs.ru" 20.11.2018 за N03502832, ООО "Производственные активы" сообщило о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом).
Согласно имеющемуся в материалах дела по заявлению должника о признании несостоятельным (банкротом) решению N2/18 от 16.07.2018 единственным участником должника принято решение о ликвидации ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие", ликвидатором назначен Спирин Л.В.
Сообщение о принятом решении о ликвидации должника опубликовано в Вестнике государственной регистрации N32 от 15.08.2018.
В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.05.2019 имеется отметка о том, что ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" находится в стадии ликвидации; лицом, уполномоченным действовать от имени общества, является ликвидатор - Спирин Л.В.
Пунктом 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.
Согласно списку кредиторов на 15.10.2018 размер кредиторской задолженности должника составил 15 088 361,70руб., а размер дебиторской задолженности по состоянию на 15.10.2018 составил 175 817,16руб.
Согласно промежуточному ликвидационному балансу должника на 01.10.2018 активы должника составили 185 тыс. руб., пассив - 5010 тыс. руб.
Пунктом 1 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N127-ФЗ предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
При указанных обстоятельствах, в отношении ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В соответствии со статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Заявитель указал саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника - Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" представил информацию на кандидатуру арбитражного управляющего - Грицюка Дмитрия Николаевича.
В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного управляющего Грицюка Дмитрия Николаевича в качестве конкурсного управляющего ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие", суд не располагает.
Согласно статье 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанной Саморегулируемой организацией в Арбитражный суд Ульяновской области представлена информация о соответствии кандидатуры Грицюка Дмитрия Николаевича требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" Грицюка Дмитрия Николаевича.
Конкурсный управляющий ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" Грицюк Дмитрий Николаевич в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 4, 5, 20.6, 32, 51-53, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 43, 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ, статьями 49, 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Признать требование Общества с ограниченной ответственностью "Производственные активы" к Обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 350 000 руб. 00 коп. - основной долг.
Производство по рассмотрению требования Общества с ограниченной ответственностью "Производственные активы" о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" судебных расходов в размере 5000 руб. 00 коп. прекратить.
Признать Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" арбитражного управляющего Грицюка Дмитрия Николаевича - члена Союза Саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих" (141008, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Кремлевская, д. 13).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственные активы" государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на "28" ноября 2019г. на 10 час. 50 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, 5 этаж, каб. N 503а.
С момента признания Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
