Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А72-17505/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А72-17505/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019г.
В полном объеме определение изготовлено 05 декабря 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие"
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственные активы", г. Москва
к Обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" (ИНН 7329007098, ОГРН 127329007098), 433502, Ульяновская область, г.Димитровград, ул. 9-я линия, д. 40, корп. 3/1,
о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника
при участии в судебном заседании:
от заявителя по делу - не явился (уведомлен);
от конкурсного управляющего - не явился (уведомлен), ходатайство о рассмотрении в его отсутствие;
от иных заинтересованных лиц - не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
22.10.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ликвидатора Спирина Леонида Викторовича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Грицюк Дмитрия Николаевича, члена Союза СРО "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
21.01.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "Агролим-Колос", в котором заявитель просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и признать ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" (ИНН 7329007098 ОГРН 1127329001140) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения; утвердить в качестве временного управляющего Чамурова Владимира Ильича, являющегося членом Некоммерческого партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица", адрес: 194100, г.Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д. 15, л. А.; включить требования ООО "Агролим-Колос" в сумме 10 075 937,69 рублей 69 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением от 28.01.2019 заявление было оставлено без движения.
25.01.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственные активы", в котором заявитель просит признать Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство; включить требования Общества с ограниченной ответственностью "Производственные активы" в размере 350 000 руб. задолженности по договору аренды N 01-21042012/А от 21.04.2012, а также 5000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в третью очередь реестра удовлетворения требований кредиторов должника; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза СРО "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением от 29.01.2019 суд прекратил производство по заявлению ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" о признании несостоятельным (банкротом) в рамках дела NА72-17505/2018 в связи с отказом должника от заявления.
Определением от 01.02.2019 заявление ООО "Производственные активы" оставлено без движения.
Определением суда от 14.02.2019 заявление ООО "Агролим-Колос" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" принято к производству суда, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований ООО "Агролим-Колос" к должнику.
Определением от 14.02.2019 заявление ООО "Производственные активы" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" принято к производству и признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" NА72-17505/2018 и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования ООО "Агролим-Колос" о признании ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом).
Определением от 27.03.2019 заявление ООО "Агролим-Колос" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" оставлено судом без рассмотрения.
Определением от 29.03.2019 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО "Производственные активы" к должнику.
Решением от 30.05.2019 требование ООО "Производственные активы" к ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 350 000 руб. 00 коп. - основной долг, производство по рассмотрению требования ООО "Производственные активы" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" судебных расходов в размере 5000 руб. 00 коп. прекращено; ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Грицюк Дмитрий Николаевич - член Союза Саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих".
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете КоммерсантЪ N94(6574) от 01.06.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28.11.2019.
От конкурсного управляющего в суд поступили: уведомление о собрании кредиторов, копия приказа, актов инвентаризации и инвентаризационных описей, копия отчета от 22.11.2019 с приложением документов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев и ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Ходатайство о продлении срока конкурсного производства суд принял к рассмотрению, документы приобщил к материалам дела.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства следует удовлетворить.
При этом суд руководствовался следующим.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству лица, участвующего в деле; вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
Как видно из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 22.11.2019 в ходе процедуры конкурсного производства проведена инвентаризация имущества (акты инвентаризации N1,N2 от 23.08.2019, инвентаризационные описи N3-7 от 23.08.2019), по результатам которой имущества у должника не выявлено.
Оценка имущества не проводилась.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 15 646,681 тыс.руб.
Кредиторы первой и второй очереди реестра кредиторов отсутствуют.
Размер ткущих обязательств должника составляет 212,126 тыс.руб.
Определением от 29.08.2019 заявление кредитора ООО "Яркомтрейд" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено конкурсному управляющему ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" Грицюк Дмитрию Николаевичу проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения требования кредитора - ООО "Яркомтрейд" о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 15 510 000 руб.
Определением от 25.11.2019 суд обязал бывшего ликвидатора должника - Спирина Леонида Викторовича передать конкурсному управляющему Грицюку Дмитрию Николаевичу бухгалтерскую и иную документацию ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие", а также печати, штампы и иные материальные ценности, принадлежащие должнику.
В ходатайстве о продлении процедуры банкротства конкурсный управляющий указал, что в настоящее время готовится обращение в ОСП по г.Рыбинску N1 и Рыбинскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства для принудительного исполнения указанного выше судебного акта.
Кроме того, указал, что не рассмотрены требования кредиторов АО "Би -Ай", ООО "Яркомтрейд" о включении в реестр требований кредиторов должника.
Пунктом 50 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено следующее.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить - продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" на шесть месяцев - до 24.05.2020.
Руководствуясь статьями 32, 124, 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Димитровградское хлебоприемное предприятие" на шесть месяцев - до 24.05.2020.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28.05.2020 на 11 час. 10 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 432970, г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14. каб.507а.
Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении) конкурсного производства или о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
