Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А72-17456/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А72-17456/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06.02.2020.
Определение изготовлено в полном объеме 07.02.2020.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Е. Павловой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745), г. Москва
о взыскании 1 892 201 руб. 44 коп.
при участии в заседании:
от истца - Фетисова Е.В., доверенность от 07.11.2018;
от ответчика - Возьный В.Я., доверенность от 13.01.2020 (допущен в качестве слушателя, не представлены документы, предусмотренные ч.3. ст. 59 АПК РФ);
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за энергоресурсы, потребленные за июль - август 2019 года в размере 1 892 201 руб. 44 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2019 предварительное судебное заседание отложено.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2019 предварительное судебное заседание отложено.
В предварительном судебном заседании 15.01.2020 представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2020 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции, судебное разбирательство отложено.
06.02.2020 через web-сервис "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, расчет суммы задолженности, платежные поручения N 390503 от 17.12.2019, N 396158 от 17.12.2019.
В судебное заседание 06.02.2020 представитель истца настаивал на ходатайстве об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При данных обстоятельствах производство по делу N А72-17456/2019 следует прекратить.
В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п/п.3 п.1. ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Указанной статьей также установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Судом установлено, что ответчиком после принятия искового заявления к производству оплачена сумма основного долга, что подтверждается платежными поручениями N 390503 от 17.12.2019, N 396158 от 17.12.2019.
Таким образом, с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 922 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.49, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от исковых требований принять.
Производство по делу N А72-17456/2019 прекратить.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 922 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать два) руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
