Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 ноября 2019 года №А72-17452/2014

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А72-17452/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А72-17452/2014
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.Р.Ибетуллова,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Тат-Агро" об исправлении опечатки
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" (ИНН 7329005478, ОГРН 1117329003329, 433544, Ульяновская область, Мелекесский район, с. Ст. Васильевка ул. Труда, д. 23)
о признании его несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
установил:
12.12.2014г. Общество с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Курбанова Олега Джумабоевича (432072, г. Ульяновск, а/я 3486) из числа членов Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, 32, корп. 15).
Определением от 16.12.2014г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено судом без движения до 14.01.2015г. по причине отсутствия доказательства направления копии заявления должника налоговому органу.
19.12.2014г. заявителем устранены недостатки.
Определением от 25.12.2014г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" о признании его несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.
23.01.2015 от Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" поступила информацию о соответствии кандидатуры Курбанова Олега Джумабоевича требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также согласие указанной кандидатуры на утверждение в качестве временного управляющего в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро".
Определением от 28.04.2015 г. (резолютивная часть определения объявлена 22.04.2015 г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" введена процедура наблюдения; временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" утвержден Курбанов Олег Джумабоевич, член некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 79 от 07.05.2015 г.
Определением от 15.02.2016г. (резолютивная часть объявлена 08.02.2016г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев; внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" утвержден Курбанов Олег Джумабоевич - член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 30 от 20.02.2016 г.
Решением от 24.05.2016г. (резолютивная часть изготовлена 18.05.2016г.) Общество с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Тат-Агро" утверждён Курбанов Олег Джумабоевич, член некоммерческого партнёрства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N93 от 28.05.2016.
Определением И.п.председателя 2 судебного состава от 02.09.2019 дело N А72-17452/2014 передано на рассмотрение судье Ибетуллову И.Р.
Определением от 25.10.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО "Тат-Агро" продлен до 18.01.2020.
При изготовлении резолютивной части определения от 24.10.2019 и полного текста определения суда от 25.10.2019 допущена опе­чатка, не затрагивающая существа вынесенного судебного акта, а именно указано: "Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Тат-Агро" до 18.10.2020г.", а следовало указать: "Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Тат-Агро" до 18.01.2020".
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы, указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания судебного акта, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Суд считает, что указанная опечатка не затрагивает существа вынесенных судебных актов.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исправить допущенную опечатку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Тат-Агро" об исправлении опечатки удовлетворить.
Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения от 24.10.2019 и определении суда от 25.10.2019.
Абзац второй резолютивной части определения от 24.10.2019 и абзац второй резолютивной части определения суда от 25.10.2019 читать:
"Продлить срок конкурсного производства в отношении ООО "Тат-Агро" до 18.01.2020".
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать