Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года №А72-17415/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А72-17415/2017
Судья Арбитражного суда Ульяновской области В.А. Корастелав,
рассмотрев заявление ООО "Теплогенерирующая компания" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс", ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область
к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" (ООО "ЦЭТ", ОГРН 1097327002189, ИНН 732751327), г. Ульяновск
о признании должника несостоятельным (банкротом)
установил:
22.11.2017 публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" (ОГРН 1097327002189, ИНН 7327051327), г. Ульяновск, несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определением от 29.11.2017 заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 февраля 2018 года (резолютивная часть оглашена 14 февраля 2018 года) суд признал требование Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой 1 393 124 руб. 23 коп., в том числе: 1 366 456 руб. 38 коп. - основной долг, 26 667 руб. 85 коп. - санкции. Суд ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев; утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" Гасанову Наталью Владимировну - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес саморегулируемой организации: ул.Московское шоссе, 18-й км, г. Самара, 443072).
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.03.2018 N 38.
Решением суда от 21 декабря 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года) процедура наблюдения в отношении Общество с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" завершена. Суд признал Общество с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПИРС" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" утверждена Гасанова Наталья Владимировна (адрес для направления корреспонденции управляющему: 445021, Самарская область, г. Тольятти, ул. Баныкина, 11а, оф. 303) - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.07.2018 N 128.
Определением от 18.06.2019 суд освободил Гасанову Наталью Владимировну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ"; утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" Мазурина Андрея Юрьевича (адрес управляющего для корреспонденции: 440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60) - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН 1026104143218, ИНН 6167065084, адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер.Гвардейский, д. 7; адрес филиала Ассоциации "МСРО АУ" в Приволжском федеральном округе: 440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60).
19.11.2019 в суд поступило заявление ООО "Теплогенерирующая компания" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника:
-руководителя должника - Галактионову Зою Валерьевну;
-учредителя должника - Ендеркина Александра Владимировича.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возлагается обязанность представить в арбитражный суд заявление, оформленное в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, в том числе указать наименование ответчика, его место нахождения или место жительства; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Как указано в абзаце 2 пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", форма и содержание названного заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве и статьей 225.13 АПК РФ; оно оплачивается государственной пошлиной в размере, определенном по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ исходя из суммы, предъявленной к взысканию в интересах подавшего иск кредитора.
Согласно п. п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.
В соответствии с п. п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
При несоблюдении указанных требований суд вправе вынести определение об оставлении соответствующего искового заявления без движения (статья 128 АПК РФ).
Однако в заявлении не указана сумма субсидиарной ответственности, к которой заявитель просит привлечь каждого из ответчиков, а также в каком порядке взыскания (солидарном, долевом, пропорционально, и т.п.)
Заявитель не указал, с какой даты Галактионова З.В. и Ендеркин А.В. являются контролирующими должника лицами (отсутствуют соответствующие доказательства).
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что о времени и месте судебных заседаний по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель).
В заявлении в нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителем не указаны места жительства ответчиков.
Заявителем не представлено доказательств тому, что адресами ответчиков Галактионой З.В. и Ендеркин А.В. является г.Ульяновск, 3-й переулок Тимирязева, дом 1.
Соответственно, отсутствуют доказательства отправки поданного в суд заявления в надлежащие адреса ответчиков.
Учитывая изложенное, поступившее заявление следует оставить без движения применительно к ст. 128 АПК РФ и ст. 44 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 44 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Теплогенерирующая компания" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника оставить без движения.
Заявителю в срок до 20 декабря 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
- указать в заявлении сумму субсидиарной ответственности, к которой заявитель просит привлечь каждого из ответчиков, а также в каком порядке взыскания (солидарном, долевом, пропорционально, и т.п.);
- указать, с какой даты Галактионова З.В. и Ендеркин А.В. являются контролирующими должника лицами с приложением соответствующих подтверждающих доказательств;
- представить подробный и расшифрованный расчет размера субсидиарной ответственности каждого из ответчиков в соответствии с пунктом 5 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- представить доказательства тому, что адресами ответчиков Галактионой З.В. и Ендеркин А.В. является г.Ульяновск, 3-й переулок Тимирязева, дом 1;
-представить доказательства направления копии заявления и отсутствующих у них документов по надлежащим адресам лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в том числе сообщить последнее известное место их жительства;
- указать во вводной части заявления адреса места жительства ответчиков.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка