Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года №А72-17415/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А72-17415/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гасановой Н.В. о взыскании расходов и вознаграждения арбитражному управляющему
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс", ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область
к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" (ООО "ЦЭТ", ОГРН 1097327002189, ИНН 732751327), г. Ульяновск
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Гасановой Н.В. - Швецов В.Ю., паспорт, диплом, доверенность от 01.11.2019, выданная сроком на 1 год (явка до перерыва);
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, включая информацию о перерыве в судебном заседании с 12.11.2019 на 19.11.2019 в 10 час. 00 мин.,
установил:
22.11.2017 публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" (ОГРН 1097327002189, ИНН 7327051327), г. Ульяновск, несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определением от 29.11.2017 заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 февраля 2018 года (резолютивная часть оглашена 14 февраля 2018 года) суд признал требование Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой 1 393 124 руб. 23 коп., в том числе: 1 366 456 руб. 38 коп. - основной долг, 26 667 руб. 85 коп. - санкции. Ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев. Утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" Гасанову Наталью Владимировну - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес саморегулируемой организации: ул.Московское шоссе, 18-й км, г. Самара, 443072).
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.03.2018 N 38.
Решением суда от 21 декабря 2017 года (Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года) процедура наблюдения в отношении Общество с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" завершена. Суд признал Общество с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПИРС" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" утверждена Гасанова Наталья Владимировна (адрес для направления корреспонденции управляющему: 445021, Самарская область, г. Тольятти, ул. Баныкина, 11а, оф. 303) - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.07.2018 N 128.
Определением от 18.06.2019 суд освободил Гасанову Наталью Владимировну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ"; утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" Мазурина Андрея Юрьевича (адрес управляющего для корреспонденции: 440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60) - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН 1026104143218, ИНН 6167065084, адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер.Гвардейский, д. 7; адрес филиала Ассоциации "МСРО АУ" в Приволжском федеральном округе: 440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
11.07.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от арбитражного управляющего Гасановой Н.В. поступило заявление о взыскании с ООО "ЦЭТ" в пользу арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны 19 635 руб. 27 коп., в том числе: 14 457 руб. 94 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего; 5 177 руб. 33 коп. - расходы на проведение процедуры наблюдения.
Определением суда от 20.08.2019 указанное заявление принято к рассмотрению после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
В судебном заседании, состоявшемся 12.11.2019, представитель арбитражного управляющего Гасановой Н.В. поддержал заявленные требования.
15.11.2019 от арбитражного управляющего Гасановой Н.В.поступил расчет вознаграждения и судебных расходов, заявленных ко взысканию.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, как до, так и после перерыва не явились.
Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
При этом суд руководствовался следующим.
Частью 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на арбитражного управляющего должника возложена обязанность при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам при применении статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Согласно заявлению Гасанова Наталья Владимировна произвела расчет размера вознаграждения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" за период с 01.05.2019 по 10.06.2019, в соответствии с которым размер непогашенного вознаграждения конкурсного управляющего составил 14 457,97 руб. (40 000 руб. (фиксированная сумма вознаграждения за период с 01.05.2019 по 10.06.2019) - 25 542,06 руб. (сумма погашенных требований конкурсного управляющего за период с 01.05.2019 по 10.06.2019)).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.
Расчет судом проверен и признан верным.
При проведении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" суд также признает обоснованными расходы арбитражного управляющего в размере 5 177,33 руб. (1 756,85 руб. почтовые расходы, 3 420,48 руб. расходы на опубликование информации по делу о банкротстве на сайте ЕФРСБ).
В силу п. 5 ст. 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.
Согласно статье 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликование сообщений по делу о банкротстве является обязательным.
Указанные расходы арбитражного управляющего Гасановой Н.В. подтверждены документально.
Как указано в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, почтовые расходы, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений осуществляются за счет средств должника в размере фактических затрат.
В связи с изложенным, заявление арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны следует удовлетворить взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" 19 635 руб. 27 коп, из которых: 5 177 руб. 33 коп. - расходы конкурсного управляющего; 14 457 руб. 94 коп. - вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в фиксированной сумме.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" в пользу арбитражного управляющего Гасановой Натальи Владимировны 19 635 руб. 27 коп, в том числе: расходы конкурсного управляющего в сумме 5 177 руб. 33 коп., вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в фиксированной сумме, в размере 14 457 руб. 94 коп.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка