Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 ноября 2019 года №А72-17415/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А72-17415/2017
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 29 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридический центр" (ОГРН 1097325002642, ИНН 7325088794), г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс", ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область
к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" (ООО "ЦЭТ", ОГРН 1097327002189, ИНН 7327051327), г. Ульяновск
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
22.11.2017 публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" (ОГРН 1097327002189, ИНН 7327051327), г. Ульяновск, несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определением от 29.11.2017 заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 февраля 2018 года (резолютивная часть оглашена 14 февраля 2018 года) суд признал требование Публичного акционерного общества "Т Плюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой 1 393 124 руб. 23 коп., в том числе: 1 366 456 руб. 38 коп. - основной долг, 26 667 руб. 85 коп. - санкции. Ввел в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" процедуру банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев. Утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" Гасанову Наталью Владимировну - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес саморегулируемой организации: ул.Московское шоссе, 18-й км, г. Самара, 443072).
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.03.2018 N 38.
Решением суда от 21 декабря 2017 г. (Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 г.) процедура наблюдения в отношении Общество с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" завершена. Суд признал Общество с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПИРС" процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" утверждена Гасанова Наталья Владимировна (адрес для направления корреспонденции управляющему: 445021, Самарская область, г. Тольятти, ул. Баныкина, 11а, оф. 303) - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.07.2018 N 128.
Определением от 18.06.2019 суд освободил Гасанову Наталью Владимировну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ"; утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" Мазурина Андрея Юрьевича (адрес управляющего для корреспонденции: 440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60) - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН 1026104143218, ИНН 6167065084, адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер.Гвардейский, д. 7; адрес филиала Ассоциации "МСРО АУ" в Приволжском федеральном округе: 440023, г. Пенза, ул. Стрельбищенская, д. 60).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
30.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридический центр" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 11 100 руб. за проведение судебной экспертизы (исполнительный лист серия ВС N066907042 по делу N2-1469/2015).
Определением суда от 07.10.2019 указанное заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО "Экспертно-юридический центр" в сумме 11 100 руб. за проведение судебной экспертизы в рамках дела N2-1469/2015, рассмотренного судебным участком N2 Ленинского района г.Ульяновска (исполнительный лист серия ВС N066907042 по делу N2-1469/2015).
Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска.
Письмом N13040/19/896472 от 09.09.2019 ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска сообщило ООО "Экспертно-юридический центр" о направлении исполнительного листа в отношении ООО "ЦЭТ" по исполнительному производству N14593/16/73040-ИП, в связи с процедурой банкротства, временному управляющему должника - Гасановой Н.В. по адресу: г.Тольятти, ул.Баныкина, дом 11А.
Остаток задолженности по исполнительному листу остался без изменения и составляет 11 100 руб.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Доказательств погашения должником задолженности по указанному требованию в материалы дела не представлено.
Задолженность должника перед заявителем возникла до возбуждения дела о банкротстве.
Согласно статье 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно доводам заявителя, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 15 постановления Пленума от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59), срок включения в реестр требований должника исчисляется для него с момента направления конкурсным управляющим уведомления о необходимости предъявления требований в рамках дела о банкротстве, так как заявителю требования не было известно о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, следовательно, его требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Рассматривая вопрос об определении очередности погашения указанных требований кредитора, суд руководствуется следующими нормами законодательства.
Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется, согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в порядке, установленном статьей 100 этого же Закона.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Восстановление данного срока законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93).
Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном акте суда общей юрисдикции, по которому был выдан исполнительный лист серии ВС N066907042 от 02.02.2015 о взыскании задолженности с ООО "ЦЭТ" в пользу ООО "Экспертно-юридический центр".
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 14593/16/73040-ИП о взыскании задолженности в размере 11 000 руб. 00 коп. с ООО "ЦЭТ" в пользу взыскателя ООО "Экспертно-юридический центр".
Письмом N13040/19/896472 от 09.09.2019 ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска сообщило ООО "Экспертно-юридический центр" о направлении исполнительного листа в отношении ООО "ЦЭТ" по исполнительному производству N14593/16/73040-ИП, в связи с процедурой банкротства, временному управляющему должника - Гасановой Н.В. по адресу: г.Тольятти, ул.Баныкина, дом 11А.
Доказательств фактической передачи исполнительного документа конкурсному управляющему от судебного пристава-исполнителя в материалы дела не представлено. Также не представлено и доказательств направления конкурсным управляющим должника уведомления в адрес данного кредитора (заявителя требования) о необходимости предъявления требования в рамках дела о банкротстве ООО "ЦЭТ" NА72-17415-15/2017.
При этом ООО "Экспертно-юридический центр" 30.09.2019 подало в суд заявление о признании его требования обоснованным и включении в реестр требований кредиторов.
Публикация об открытии конкурсного производства в отношении должника дана конкурсным управляющим в издании "Коммерсант" N128 от 21.07.2018, в связи с чем, реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию 21.09.2018.
По общему правилу реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Однако в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).
Согласно пункту 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление от 23.07.2009 N 59) разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Таким образом, названными разъяснениями кредиторам, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, находившимися на исполнении на дату открытия конкурсного производства в службе судебных приставов, предоставляется право в ином исчислении срока на предъявления требований, чем это установлено пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Требование ООО "Экспертно-юридический центр" подтверждено исполнительным документом, в связи с чем, срок на предъявление такого требования исчисляется с момента уведомления конкурсным управляющим о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, добросовестность поведения кредитора ООО "Экспертно-юридический центр" не может определяться добросовестностью действий службы судебных приставов.
При таких обстоятельствах, срок предъявления ООО "Экспертно-юридический центр" требования к ООО "ЦЭТ" не может считаться пропущенным.
Установив, что требование кредитора, подтвержденное судебным актом, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, предъявлено кредитором непосредственно после окончания исполнительного производства, суд считает, что исчисление срока на предъявление такого требования в деле о банкротстве необходимо производить с даты окончания исполнительного производства.
Аналогичная правоприменительная практика приведена в Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 12АП-11762/2017 по делу N А12-14183/2015 и в Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2018 N Ф06-29204/2017 по этому же делу. При этом Определением Верховного Суда РФ от 30.05.2018 N 306-ЭС18-5766 по этому же делу N А12-14183/2015 в передаче его в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии доказательств поступления в адрес должника от службы судебных приставов исполнительного листа, а также уведомления взыскателя о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему должником и о порядке обращения с соответствующим требованием.
Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором не пропущен срок предъявления требования в рамках дела о банкротстве ООО "ЦЭТ".
Учитывая изложенное, заявленное требование следует признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника с заявленной суммой.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридический центр" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЦЭТ" с суммой основного долга 11 000 руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка