Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А72-17406/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А72-17406/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020.
Полный текст решения изготовлен 06.02.2020.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баяндиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН 1157328003205; ИНН 7328085054), г. Ульяновск
о взыскании 7 915 743 руб. 17 коп.
при участии:
от истца - Кучанова Н.В., паспорт, доверенность, диплом.
от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" о взыскании задолженности в размере 7 915 743 руб. 17 коп.
Определением арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2019 исковое заявление оставлено без движения до 03.12.2019 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения, которые устранены истцом.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать задолженность за период с апреля по июнь 2019 в размере 4 765 147 руб. 11 коп.
Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2016 между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" (Потребитель) оформлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 77731птэ, согласно Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (Энергетические ресурсы), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п.1.1 договора).
Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4.4 раздела 4 договора оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Из материалов дела следует, что в период с апреля по июнь 2019 года истец поставил ответчику, энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 8 541 949 руб. 37 коп.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленных энергоресурсов в указанный период явилось поводом для обращения Публичного акционерного общества "Т Плюс" в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 915 743 руб. 17 коп.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 765 147 руб. 11 коп.
Фактическое потребление энергоресурса в период с апреля по июнь 2019 года ответчиком не оспаривается.
Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчик, получивший определения суда от 03.12.2019 и от 09.01.2020 исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).
С учетом изложенного, уточненное требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в размере 4 765 147 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Оплаченная Публичным акционерным обществом "Т Плюс" государственная пошлина в размере 16 848 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс" об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альтернатива" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг в размере 4 765 147 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 46 826 руб. 00 коп.
Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 848 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.
Судья С.А.Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
