Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года №А72-17371/2018

Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А72-17371/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А72-17371/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кирюхиной Л.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" (ИНН 7325120840, ОГРН 1137325002748, 432063, г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.31/1) несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
установил:
19.10.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (почтовый адрес: 129626, г. Москва, Москва, проспект Мира, 104, 6 этаж), о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 447 119 руб. 10 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.
22.11.2018 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 25.10.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2019 (резолютивная часть от 15.04.2019) требование Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признано обоснованным в сумме 447 119 руб. 10 коп., из которой во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" включено 113 476 руб. 42 коп. - основной долг; в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" включено 333 642 руб. 68 коп., в том числе 286 556 руб. 53 коп. - основной долг, 38 269 руб. 25 коп. - пени, 8 816 руб. 90 коп. - штраф, Общество с ограниченной ответственностью "Ис Строй" (ИНН 7325120840, ОГРН 1137325002748, 432063, г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.31/1) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства должника с применением положений банкротства отсутствующего должника, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" утверждена Нурахмедова Альфия Рашидовна из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".
Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N79 от 08.05.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2019 дело NА72-17371/2018 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Людмиле Юрьевне.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
29.08.2019 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у ООО "Каркаде" необходимых сведений, в последующем уточненного в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2019 заявление конкурсного управляющего об истребовании доказательств принято к рассмотрению.
05.09.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения с приложением документов.
16.09.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ООО "Каркаде" поступили возражения на заявленные требования.
19.09.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований с приложением документов.
26.09.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ООО "Каркаде" поступили дополнительные документы.
20.11.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от ООО "Каркаде" поступили дополнительные пояснения.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что заявление конкурсного управляющего об истребований сведений у ООО "Каркаде" не подлежит удовлетворению.
По смыслу пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Как следует из материалов дела, первоначально ООО "Каркаде" предоставило конкурсному управляющему истребуемые документы, а также сообщило конкурсному управляющему об отсутствии непогашенных (неисполненных) денежных обязательств между ООО "Каркаде" и должником по договору лизинга.
На основании изложенного, суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств у ООО "Каркаде" оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 49, 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" Нурахмедовой Альфии Рашидовны об истребовании доказательств у Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать