Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А72-17371/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А72-17371/2018
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кирюхиной Л.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
по делу по заявлению
Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" (ИНН 7325120840, ОГРН 1137325002748, 432063, г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.31/1) несостоятельным (банкротом
при участии:
ответчик - Чевский Д.Д. паспорт;
УСТАНОВИЛ:
19.10.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (почтовый адрес: 129626, г. Москва, Москва, проспект Мира, 104, 6 этаж), о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 447 119 руб. 10 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2018 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.
22.11.2018 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 25.10.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2019 (резолютивная часть от 15.04.2019) требование Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признано обоснованным в сумме 447 119 руб. 10 коп., из которой во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" включено 113 476 руб. 42 коп. - основной долг; в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" включено 333 642 руб. 68 коп., в том числе 286 556 руб. 53 коп. - основной долг, 38 269 руб. 25 коп. - пени, 8 816 руб. 90 коп. - штраф, Общество с ограниченной ответственностью "Ис Строй" (ИНН 7325120840, ОГРН 1137325002748, 432063, г.Ульяновск, ул.Гончарова, д.31/1) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства должника с применением положений банкротства отсутствующего должника, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" утверждена Нурахмедова Альфия Рашидовна из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".
Сведения о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Ис Строй" процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N79 от 08.05.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2019 дело NА72-17371/2018 передано на рассмотрение судье Кирюхиной Людмиле Юрьевне.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
27.08.2019 конкурсный управляющий Нурахмедова Альфия Рашидовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Хаярова Илью Константиновича, взыскании с него денежных средств в размере 581 143 руб. 14 коп.
Определением суда от 03.09.2019 заявление оставлено без движения, конкурсному управляющему в срок до 03.10.2019 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
04.09.2019 и 03.10.2019 от конкурсного управляющего поступили документы во исполнение определения суда от 03.09.2019, а также уточнение заявленных требований - конкурсный управляющий просит:
1.Привлечь к участию в процессе второго ответчика - Чевского Дмитрия Дмитриевича.
2. Привлечь ответчиков Хаярова Илью Константиновича и Чевского Дмитрия Дмитриевича к субсидиарной ответственности и взыскать с них в солидарном порядке денежные средства в размере 581 143 руб. 14 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2019 заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц принято к рассмотрению.
24.10.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении к участию в процессе ЗАО "СИМБА ГРУПП", Коньшина Игоря Геннадьевича, Баннова Дмитрия Николаевича в качестве соответчиков; привлечь Хаярова Илью Константиновича, Чевского Дмитрия Дмитриевича, ЗАО "СИМБА ГРУПП", Коньшина Игоря Геннадьевича, Баннова Дмитрия Николаевича к субсидиарной ответственности и взыскать с них в солидарном порядке денежные средства в размере 581143 руб. 14 коп.; ходатайство об истребовании из регистрирующих органов информации по имуществу Хаярова Ильи Константиновича, Чевского Дмитрия Дмитриевича, ЗАО "СИМБА ГРУПП", Коньшина Игоря Геннадьевича, Баннова Дмитрия Николаевича.
В предварительном судебном заседании Чевский Д.Д. заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Согласно п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство Чевского Д.Д. об отложении предварительного судебного заседания, в связи с чем отложить предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований и об истребовании доказательств принять к рассмотрению.
2. Ходатайство Чевского Д.Д. об отложении предварительного судебного заседания удовлетворить.
Отложить предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на "15" января 2020 года на 09 час. 20 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 504, (телефон помощника: 33-46-45).
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru. Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: NА72-17371-7/2018-7/134-Б.
2. Конкурсному управляющему представить в суд документы в обоснование заявленного ходатайства о привлечении ЗАО "СИМБА ГРУПП", Коньшина Игоря Геннадьевича, Баннова Дмитрия Николаевича в качестве соответчиков; правовое и нормативное обоснование заявленных требвоаний; доказательства самостоятельного обращения в регистрирующие органы с запросом информации по имуществу Хаярова Ильи Константиновича, Чевского Дмитрия Дмитриевича, ЗАО "СИМБА ГРУПП", Коньшина Игоря Геннадьевича, Баннова Дмитрия Николаевича (ответы государственных органов на запросы).
Хаярову Илье Константиновичу, Чевскому Дмитрию Дмитриевичу, ЗАО "СИМБА ГРУПП", Коньшину Игорю Геннадьевичу, Баннову Дмитрию Николаевичу и заинтересованным лицам представить пояснения по заявлению с документальным и нормативным обоснованием; доказательства направления пояснений лицам, участвующим в обособленном споре.
Сторонам обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью; для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
