Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2019 года №А72-17302/2019

Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А72-17302/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А72-17302/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
ознакомившись с исковым заявлением
Общества с ограниченной ответственностью "Новый Венец", г.Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК ПрофИт", г.Москва
о взыскании 97 332 руб. 48 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новый Венец" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК ПрофИт" о взыскании 97 332 руб. 48 коп., составляющих: 85 600 руб. 00 коп. - основной долг по арендной плате за период с 01.01.2017г. по 28.12.2017г., 11 732 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017г. по 28.10.2019г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019г. указанное исковое заявление в порядке ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу был предоставлен срок до 05.12.2019г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и предоставления в Арбитражный суд Ульяновской области доказательств оплаты госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины с приложением соответствующих документов в его обоснование, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет оплатить госпошлину по заявленному иску; свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; нормативного обоснования обращения в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением, учитывая, что местом нахождения ответчика является: 109472, г.Москва, ул.Ташкентская, д.34, корп.5, пом.1Н.
Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2019г. об оставлении искового заявления без движения получена истцом, что подтверждается почтовым уведомлением N82579.
Однако, в указанный выше срок, истец не устранил допущенные нарушения.
Согласно ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в указанный выше срок истец не устранил допущенные нарушения, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новый Венец" следует возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь, п.4 ч.1 ст. 129, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новый Венец" возвратить истцу.
Приложение: исковое заявление на 2 листах, приложенные к нему документы на 23 листах.
Судья Арзамаскина Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать