Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 октября 2019 года №А72-17288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А72-17288/2019
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Котельников А.Г.,
ознакомившись с заявлением Чувашского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ОГРН 1022100003650, ИНН 2128005060), Чувашская Республика, г. Чебоксары
к Управлению образования администрации муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области (ОГРН 1027300723581, ИНН 7319002245), Ульяновская область, р.п. Сурское
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по универсальному передаточному документу Nал5390 от 20.10.2015, по договорам N112 от 01.02.2016, N330 от 01.08.2016 в размере 6 045 руб. 00 коп., госпошлины,
установил:
Чувашское республиканское отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Управления образования администрации муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области по универсальному передаточному документу Nал5390 от 20.10.2015, по договорам N112 от 01.02.2016, N330 от 01.08.2016 в размере 6 045 руб. 00 коп., госпошлины.
Согласно подп. 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Из представленных материалов дела усматривается, что задолженность в размере 6 045 руб. 00 коп. возникла по универсальному передаточному документу Nал5390 от 20.10.2015, по договору на обучение по программе пожарно-технического минимума N112 от 01.02.2016 и по договору на оказание услуг по переосвидетельствованию огнетушителей N330 от 01.08. 2016.
Эти договоры характеризуются собственным предметом, индивидуальными особенностями объектов. По смыслу статей 8, 154, 307 и 420 ГК РФ всякий отдельно заключенный и имеющий надлежащую форму договор признается обособленным основанием возникновения обязательственного правоотношения.
Следовательно, требования из различных договоров не могут рассматриваться в качестве единого, связанного общими основаниями заявления, его цена юридически неправильно сложена заявителем из двух задолженностей по несвязанным между собой договорным обязательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
При рассмотрении вопроса о выдаче судебного приказа суд оценивает документы, подтверждающие наличие вышеуказанных обстоятельств, либо иных обстоятельств, свидетельствующих о признании долга.
В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по трем договорам, тогда как необходимо предъявлять требование о взыскании задолженности по каждому договору отдельно.
При данных обстоятельствах суд считает, что заявление Чувашского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" о выдаче судебного приказа следует возвратить заявителю в соответствии со статьей 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в пунктах 1-4 части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 3 статьи 229.4 АПК РФ) после устранения обстоятельств препятствующих выдаче.
Государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению N2380 от 23.10.2019 подлежит возврату взыскателю на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании распоряжения по пятому судебному составу судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 09.10.2019 с целью равномерного распределения поступающих исков и нагрузки на судей 5-го судебного состава в период нахождения судьи Страдымовой М.В. в ежегодном отпуске с 28 октября 2019 года по 02 ноября 2019 года назначение, отложение дел, поступивших судье Страдымовой М.В., рассмотрение заявлений, ходатайств, подписание определений об отмене судебных приказов, определений о возврате заявлений о выдаче судебного приказа, определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и исполнительных листов по делам, находящихся в производстве судьи Страдымовой М.В., в период с 28 октября 2019 года по 02 ноября 2019 года производить судье Котельникову А.Г.
Руководствуясь ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чувашского республиканского отделения Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" о выдаче судебного приказа возвратить.
Возвратить Чувашскому республиканскому отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах и приложенные к нему документы.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка