Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А72-17285/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А72-17285/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года
Арбитражный суд Ульяновской области
в составе: судьи Чудиновой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ СНАБЖЕНИЕ" (ИНН 1659181520, ОГРН 1171690041379), Республика Татарстан
к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" (ИНН 7303003290, ОГРН 1027301176242), г. Ульяновск
о взыскании основного долга по договору поставки N 0352/08 от 09.04.2019 в размере 2 406 750 руб., пени в размере 23 024 руб. за период с 27.09.2019 по 06.11.2019
при участии:
от истца - директор Абдрахманов А.Э., лично, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; Абдуллин И.Р., доверенность от 01.11.2019, паспорт, диплом;
от ответчика - Нерубацкий А.В., доверенность от 02.09.2019, паспорт, диплом;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ СНАБЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ульяновская городская электросеть" о взыскании основного долга по договору поставки N 0352/08 от 09.04.2019 в размере 2 406 750 руб., пени в размере 23 024 руб. за период с 27.09.2019 по 06.11.2019.
Определением суда от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до суммы 35 459,45 руб. за период с 28.09.2019 по 04.12.2019.
Ответчик по ходатайству истца не возражал.
Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке статей 49, 159 АПК РФ.
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик признал исковое заявление с учетом уточнения в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные документы, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно материалам дела 09.04.2019 между ООО "ВТОРМЕТ СНАБЖЕНИЕ" (Поставщик) и МУП "УльГЭС" (Заказчик) заключен договор поставки N 0352/08, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить кабель силовой с пропитанной бумажной изоляцией марки АСБ, количество, общая и единичная стоимость которых установлены в спецификации (Приложение N1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Цена договора составляет 3 208 995 руб. (пункт 2.1 договора).
В подтверждение поставки товара на сумму 2 406 750 руб. представлен универсальный передаточный документ N 18 от 23.08.2019, подписанный сторонами без замечаний.
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2.5 договора расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не более чем в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, после поставки каждой партии товара, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами договора и товарной (товарно-транспортной) накладной, путем перечисления на банковский счет поставщика.
Доказательства оплаты задолженности в сумме 2 406 750 руб. в материалы дела не представлены.
Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара в полном размере, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 2 406 750 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика пени с учетом уточнения в размере 35 459,45 руб. за период с 28.09.2019 по 04.12.2019.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, начиная со следующего дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств заказчиком.
Период просрочки, расчет неустойки истцом определены верно в соответствии с условиями договора.
Ответчик расчет неустойки не оспаривал; исковые требования признал в полном объеме.
Признание ответчиком иска судом принято в соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 149 руб. согласно платежному поручению N 222 от 17.10.2019.
Учитывая признание иска ответчиком, государственная пошлина в размере 24 604 руб. (70% от оплаченной суммы) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 10 545 руб. подлежит отнесению на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Ульяновская городская электросеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ СНАБЖЕНИЕ" 2 406 750 (Два миллиона четыреста шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей - основной долг; 35 459 (Тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 45 копеек - пени; 10 545 (Десять тысяч пятьсот сорок пять) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРМЕТ СНАБЖЕНИЕ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 604 (Двадцать четыре тысячи шестьсот четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Чудинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
